Копия

УИД 63RS0№-66

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

с участием прокурора Красногорской О.А.,

при секретаре Яковлевой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая с декабря 2016г. по настоящее время постоянно проживает с супругом за пределами РФ, имеет вид на жительство в Германии, ее вещей в квартире не находится, спальное место отсутствует, также ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 не возражает относительно снятия ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако, приехать в РФ для решения вопроса не имеет возможности.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд прекратить право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв с указанием на согласие с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, огласив исковое заявление, с учетом заключения помощника прокурора ФИО3, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцами ФИО5, ФИО6 и покупателем ФИО1, истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежат права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

В соответствии с информацией ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь собственника).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в настоящее время постоянно проживает в Германии, имеет вид на жительство.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, ее вещей в жилом помещении не имеется.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, ответчик ФИО2 фактически в квартире не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, согласна с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: