ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2023 Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец - ООО "АйДи Коллект»" указал, что между <данные изъяты> и ответчиком ** был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. Сумма задолженности с ** по ** составляет 50 294,28 руб., в том числе: основной долг – 19 585,00 руб., проценты – 30 709,28 руб. По договору уступки прав (требований) права требования по договору потребительского займа были переданы истцу ** на основании договора уступки прав (требований) № от **. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект»" не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что <данные изъяты> являлось микрофинансовой организацией, осуществляло свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Между <данные изъяты> и ФИО1 ** был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет.

Подписывая указанный договор, ответчик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, находящимися в общем доступе на сайте https://www.paips.ru/.

ФИО1 <данные изъяты> на сотовый телефон был направлен специальный код (простая электронная подпись) в смс-сообщении.

Получив специальный код, ** ФИО1 подписал электронной подписью договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней с уплатой кредита в сроки, предусмотренные графиком погашения.

Денежные средства ответчику зачислены на банковскую карту №.

По истечении срока действия кредитного договора, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, на ** образовалась задолженность в размере 50 294,28 руб., в том числе: основной долг – 19 585,00 руб., проценты – 30 709,28 руб.

** между <данные изъяты> и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по договорам займа, перечень которых приведен в приложении (в том числе, по договору займа, заключенному с Мангаскиным В.В).

Ранее, при заключении договора потребительского кредита с <данные изъяты> ФИО1 в п.13 дал согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ Ф уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

О состоявшейся уступке прав (требований) по договору истец надлежащим образом уведомил ответчика ** и предложил погасить задолженность в размере 50 294,28 руб. по указанным в уведомлении реквизитам.

Однако, ответчик денежные средства в погашение долга не перечислил.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № ... и ... ** был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по договору займа, который определением от ** был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Сумма задолженности с ** по ** составляет 50 294,28 руб., в том числе: основной долг – 19 585,00 руб., проценты – 30 709,28 руб.

Расчет долга судом проверен, составлен верно, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой, перешло к истцу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 50 294,28 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект»" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1708,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № за период с ** по ** размере 50 294,28 руб., в том числе: основной долг – 19 585,00 руб., проценты – 30 709,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение суда составлено **.