Дело № 2а-250/2025
32RS0002-01-2025-000322-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года
поселок Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего – судьи Елисеева Д.А.,
при секретаре Гришиной К.А.,
с участием:
прокурора – Мосеенкова А.Д.,
представителя административного истца – ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
административного ответчика – О.И.В. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении О.И.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области на основании приговора Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступления по указанному приговору совершены осужденным в период нахождения под административным надзором. Дата окончания срока отбывания наказания (последний день) – ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года, возложив административные ограничения в виде:
- запрета на выезд за пределы города Трубчевска и Трубчевского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета на пребывание в определенных местах;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрета на выезд за установленные судом пределы территории;
- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.
В судебном заседании:
- представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО1 требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении;
- административный ответчик О.И.В. возражал против удовлетворения исковых требований в части продолжительности срока административного надзора. В удовлетворении иной части административного иска возражений не высказал. Также указал, что после отбытия наказания планирует вернуться на постоянное место жительства к своей матери в Трубчевский район Брянской области;
- прокурор Мосеенков А.Д. в своем заключении полагал требования, изложенные в административном исковом заявлении, подлежащими удовлетворению с учетом установленных по делу обстоятельств.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Анализ пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона свидетельствует о том, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом.
Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ. Итоговое судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из данного приговора, инкриминируемые О.И.В. преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его нахождения под административным надзором, установленным вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах доказано, что административный ответчик имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Учитывая, что осужденный имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что установление ему административного надзора явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В этой связи суд соглашается с мнением представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о необходимости установления в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений.
Разрешая вопрос о видах административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд помимо вышеизложенных обстоятельств руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как предусмотрено частью 2 статьи 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Судом принимается во внимание, что администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный характеризуется положительно. За время отбывания наказания имеет 2 снятых дисциплинарных взыскания и 6 поощрений. В общении с представителями администрации пенитенциарного учреждения вежлив и тактичен, в коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Поддерживает связь с родственниками. Учитываются иные данные, характеризующие личность осужденного, установленные в ходе судебного разбирательства, а также имеющиеся в материалах настоящего дела и личного дела осужденного. Также учитывается место его жительства до осуждения.
Продолжительность административного надзора в данном случае устанавливается на срок погашения судимости за совершенное административным ответчиком преступления, что прямо предусмотрено статьей 5 Федерального закона. В этой связи вышеуказанный довод О.И.В. несостоятелен.
В свою очередь периодичность обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации судом устанавливается с учетом фактических обстоятельств дела.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть административный надзор в отношении административного ответчика устанавливается на указанный срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении О.И.В. удовлетворить.
Установить в отношении О.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить О.И.В. административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток;
- запрещения выезда за пределы Трубчевского муниципального района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянском областном суде через Брасовский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено в судебном заседании 23.05.2025.
Председательствующий: судья Д.А. Елисеев