...
№ 2-2731/2025
56RS0018-01-2025-001499-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Князевой А.И.,
при участии истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «УК «Новый город» о компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры N, расположенной в .... Управление общим имуществом дома осуществляет ООО «УК «Новый город».
13 января 2024 года истец обратился к ответчику в связи с протечкой общего стояка отопления, расположенного в ванной комнате квартиры N. Обратившись с претензией потребитель не получил быстрого устранения течи и составления акта повреждений.
09 февраля 2024 года на осмотре с экспертом прибыли сотрудники ООО «УК «Новый город», составившие акт и осуществившие ремонт системы отопления.
20 февраля 2024 года ФИО1 обратился в ООО «УК «Новый город» с претензией, указав в ней, что требует устранения последствий залива и возмещения затрат на вызов эксперта и составление экспертом ФИО3 экспертного заключения N. К претензии были приложены оригиналы данного экспертного заключения, товарного чека N от 19 февраля 2024 года и акта N от 19 февраля 2024 года.
Однако в добровольном порядке требование не было исполнено, и ФИО1 был вынужден обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Оренбурга, который 23 августа 2024 года принял решение о взыскании с ООО «УК «Новый город» денежных средств в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда.
17 декабря 2024 года ООО «УК «Новый город» исполнило требование о возмещении причиненного потребителю вреда.
27 декабря 2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить добровольно выплату компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, причиненного ему за период принятия решения (23 августа 2024 года) по момент исполнения требований потребителя (27 декабря 2024 года), составляющий 126 дней.
Однако, 09 января 2025 года истец получил от ООО «УК «Новый город» ответ на претензию, из которого следует, что ответчик признает причинение морального вреда, и согласно их расчету причинение морального вреда длилось в течение трех дней. ООО «УК «Новый город» в добровольном порядке согласны выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.
В связи с тем, что моральный вред причинялся потребителю в течение 126 дней после принятия судом решения, считает, что расчет морального вреда, осуществленный представителем ООО «УК «Новый город» был неверен и сумма, указанная в нем не соответствует причиненному потребителю моральному вреду.
Просил взыскать с ООО «УК «Новый город» в свою пользу сумму морального вреда в размере 6000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда, и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 25 - 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из пунктов 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки.
Нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), продолжающемся после взыскания судом компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Новый город» о защите прав потребителей.
Суд
постановил:
«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый Город» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ича в счет возмещения причиненного ущерба 14896 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба – 5 000 руб., штраф – 8 948 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый Город» в доход бюджета государственную пошлину 895,84 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 23 сентября 2024 года подал апелляционную жалобу на указанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 декабря 2024 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2024 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2024 года.
Согласно платежному поручению N от 20 декабря 2024 года ООО «УК «Новый город» возместило ФИО1 ущерб на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2024 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2024 года, в сумме 31844 рубля.
27 декабря 2024 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить добровольно выплату компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, причиненного ему за период принятия решения (23 августа 2024 года) по момент исполнения требований потребителя (27 декабря 2024 года), составляющий 126 дней.
10 января 2025 года ООО «УК «Новый город» направило истцу ответ на данную претензию, из которого следует, что ответчик признает причинение морального вреда в течение трех дней, поскольку решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в данном случае только после 17 декабря 2024 года.
Кроме того, ООО «УК «Новый город» в добровольном порядке выплатили ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 14 января 2024 года.
Истец в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда ссылается на длительное неисполнение ответчиком решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2024 года по делу N, полагая, что указанное решение должно исполняться ответчиком в день его вынесения.
При разрешении заявленных требований суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, являются установление факта продолжения нарушения со стороны ответчика прав истца, выраженного в уклонении ответчика от исполнения судебного постановления, а также подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не свидетельствуют о длящемся нарушении прав истца в виде уклонения ответчика от исполнения решения суда.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о принудительном исполнении ответчиком решения суда, о получении ФИО1 исполнительного документа по делу N, а также о факте его предъявления к исполнению в установленном законом порядке.
Также, в нарушение указанных процессуальных норм истцом не предоставлено в материалы настоящего дела каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от исполнения решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 23 августа 2024 года по делу N, а также доказательств причинения истцу как потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, и реализации со стороны истца предоставленного ему законом права принудительного взыскания присужденных ему сумм.
Таким образом, суд полагает, в рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность ответчика за неисполнение решения суда.
Напротив материалами дела подтверждается, что ООО «УК «Новый город» в добровольном порядке, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда произвело его исполнение в полном объеме. Кроме того, признав факт несвоевременности исполнения решения, возместило причиненный ФИО1 моральный вред в размере 200 рублей.
В связи с этим правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда у суда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения составлен 24 марта 2024 года.
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-2731/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга