Дело № 5-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

при секретаре Былиновой А.Е.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, не имеющего специального звания, не военнослужащего, не являющегося инвалидом I и II группы, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2023 года в 01 час 25 минуты по адресу: г. Благовещенск, площадь Ленина, д. 1 – ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС СО – в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался выполнить неоднократное требование о прекращении противоправных действий, пытался покинуть патрульный автомобиль, нанес удар по стеклу двери патрульного автомобиля. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно нахамил сотрудникам полиции, поскольку хотел в туалет, поэтому вспылил. Просил судью не назначать ему административное наказание, связанное с ограничением свободы, поскольку он осуществляет уход за родственником, страдающим деменцией.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 Ф административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 28АП № 820799 от 26 апреля 2023 года; протоколом об административном задержании ФИО1 от 26 апреля 2023 года 28 АУ; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД СО от 26 апреля 2023 года; исследованной судьей видеозаписью, фиксирующей факт отказа ФИО1 от выполнения неоднократных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия. Из содержания данной видеозаписи усматривается, что гражданин ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, вел себя неадекватно обстановке, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался, невзирая на требования стороны сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, покинуть патрульный автомобиль, нанес удар по стеклу патрульного автомобиля (7-я минута записи 02.20230426_0115), предпринял попытку осуществить мочеиспускание в патрульном автомобиле (00:08:50 часов записи 02.20230426_0115).

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у судьи не имеется, поскольку они не оспариваются ФИО1, а также согласуются как с иными письменными доказательствами по делу, так и с видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления с применением, в том числе, физического сопротивления законным действиям и неоднократным требованиям сотрудников полиции, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. Имеющиеся в материалах дела сведения об установлении ФИО1 диагноза: закрытый перелом заднего отрезка XI ребра слева – не свидетельствуют о наличии у последнего заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста в соответствии с Перечнем, утверждённым Постановление Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Доводы ФИО1 о том, что он осуществляет уход за родственником, страдающим деменцией, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. На вопросы председательствующего судьи ФИО1 пояснил, что попечительство ФИО1 в отношении данного родственника не устанавливалось в соответствии с действующим законодательством, каких-либо подтверждающих данный факт документов у ФИО1 не имеется.

Срок отбывания административного наказания надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 1 часа 25 минут 26 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Российской Федерации ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан *** УМВД России по Амурской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток

Срок административного ареста гражданина Российской Федерации ФИО1 исчислять с 01 часа 25 минут 26 апреля 2023 г.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин