Дело №12-505/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-003714-62

ОПРЕДЛЕНИЕ

г.Красноярск 10 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., ознакомившись с жалобой представителя ООО «Авто-ПЭК» ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01310 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «АВТО ПЭК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01310 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО ПЭК» привлечено к административной ответственности по п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в виде 80000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, представитель ООО «Авто-ПЭК» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01310 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Представителем ООО «Авто-ПЭК» ФИО1 жалоба на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01310 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней документы были поданы в Ленинский районный суд <адрес> в электронном виде в форме электронного документа.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа (с ДД.ММ.ГГГГ).

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

Исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01310 от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие оригинала подписи представителя ООО «Авто-ПЭК» ФИО1, в электронном виде, является препятствием к её принятию и рассмотрению судьей, в связи с чем, жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Возвращение жалобы не лишает ООО «Авто-ПЭК» возможности повторно обратиться с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01310 от ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Авто-ПЭК» ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01310 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «АВТО ПЭК» - оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.Д. Пашковский