РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес> 28 июня 2023 год.
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Хадахан», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на квартиру,
установил:
В обоснование иска указано, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ получил от АОЗТ «Приморский» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После получения ордера въехал в нее стал проживать как собственник, ордер впоследствии был утерян. Квартира, в которой он проживает, построена АОЗТ «Приморский», предприятие в настоящее время не существует. СХАО «Приморский» не является его правопреемником и на его балансе данная квартира не состоит.
В связи с этим просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 80,6 кв.м., из них жилая 57,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика глава МО «Хадахан» ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых указывается, что исковые требования признают, с исковыми требованиями согласны, на квартиру не претендуют. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просят провести судебное заседание в их отсутствии.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.Признание иска ответчиками, принято судом.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Хадахан», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 80,6 кв.м., из них жилая 57,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий