УИД 72RS0...-54
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 27 февраля 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что ... по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Мерседес-Бэнц, госномер ... произошло ДТП, в котором автомобилю Volkswagen Tiguan госномер ... застрахованному по договору КАСКО ..., страхователь ФИО1, были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 126 440 рублей. Поскольку на момент ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика 126 440 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 728,80 рублей.
В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 представила заявление о признании иска в полном объеме, согласно которому последствия признания иска ей ясны и понятны,просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 93).
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признала исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.
Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (...) 126 440 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья ФИО7