Постановление по делу № 5-50/2023 от 05.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2023 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Старовойт Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: <данные изъяты> <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак H 197 НО 790, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 самостоятельно обратился в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», диагноз «Ушиб мягких тканей теменной области». Водитель ФИО2 с диагнозом «Ушиб шейного отдела позвоночника» и пассажир Потерпевший №1 с диагнозом «Перелом костей левой голени, ушиб грудной клетки слева» на автомобиле скорой медицинской помощи были доставлены в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» Моршанское отделение № у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытый перелом 7,8 ребер справа, ушиб легких, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки; закрытый перелом малоберцовой кости левой голени со смещением с подвывихом стопы кнаружи; резаная рана нижней трети левой голени; ушиб правого плечевого сустава; скол коронковой части зуба 2.1, отлом мостовидного протеза.

Данные телесные повреждения возникли от воздействия (-воздействий) тупого (-тупых) твердого (-твердых) предмета (-предметов), возможно образование комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеющиеся повреждения расцениваются в комплексе, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» Моршанское отделение № у ФИО2 телесных повреждений не имеется.

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» Моршанское отделение № у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение: ссадина теменной области (по медицинским документам). Установить точную давность и механизм повреждения не представилось возможным, в связи с чем установить причинно-следственную связь с ДТП также не представилось возможным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из Моршанска в сторону Тамбова со скоростью примерно 50-60 км/ч. Он остановился чтобы пропустить пешехода и когда начал набирать скорость его автомобиль занесло сначала вправо, а потом влево в сторону полосы встречного движения. В результате заноса автомобиль ФИО2 врезался правой стойкой двери в переднюю часть автомобиля FORD FOCUS. После произошедшего ДТП ФИО2 вышел из автомобиля, вызвал скорую помощь и полицию. Потом подошел к автомобилю FORD FOCUS и помог водителю вытащить потерпевшую из автомобиля.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО5О. позицию своего доверителя поддержал. Полагал возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО6 пояснила, что если бы ФИО2 действительно двигался в тот день со скоростью 50-60 км/ч., его автомобиль бы не занесло. Помощь потерпевшей он не оказывал. В больницу к ней он не приходил, ее здоровьем не интересовался. Интересовался только его отец. Моральный вред он никаким образом не компенсировал. Материальную помощь при ее лечении не оказал. Полагала, что ФИО2 необходимо лишить права управления транспортными средствами, поскольку ни здоровье, ни нервы ее родителям – ФИО11 уже не вернуть.

Представитель МОМВД России «Моршанский» ФИО7 полагала, что обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, по линии ГИБДД установлено не было.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения кроме вышеизложенного подтверждается также:

- объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ответственного по ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» лейтенанта полиции ФИО9;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотоматериалами;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покрытие дорожного полотна на момент осмотра представляло собой частично асфальт, частично рыхлый снег, частично ледяное наслоение. На проезжей части был обнаружен автомобиль KIA RIO, регистрационный знак <***> с видимыми техническими повреждениями. Передний комплект колес – шипованный, задний комплект – зимняя резина не шипованная. На обочине дороги был обнаружен автомобиль FORD FOCUS, регистрационный знак <***> с видимыми техническими повреждениями;

- фототаблицей,

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- карточкой пострадавшего при дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №1;

- картами вызова скорой помощи;

- справкой ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в отношении Потерпевший №1;

- сообщением ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из журнала приема больных и отказов в госпитализации по приемному отделению ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в отношении Потерпевший №1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1;

- другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных Конституцией РФ.

В положениях ст. 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения правонарушителю наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного ФИО2, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ), а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>),

расчетный счет 03№,

кор. счет 40№,

УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> (каб. 2).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: Старовойт Е.А.