61RS0023-01-2023-000818-57
Дело №2-1677/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 г. г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 10.09.2019 между ней и ФИО2 подписана залоговая расписка, в соответствии с которой ФИО2 (заемщиком) получены от ФИО1 (займодавца) денежные средства в размере 260 000 руб. на срок до 10.09.2022.
В обеспечение исполнений договорных обязательств по займу заемщиком предоставлено в залог транспортное средство ЛАДА KALINA 219410, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №
До настоящего времени обязательства перед ФИО1 не исполнены.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество должника ФИО2 транспортное средство ЛАДА KALINA 219410, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС № в пользу ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о том, что супруг писал залоговую расписку по автомобилю, который нажит совместно, знала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как определено в абзаце втором пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2019 ФИО2 (заемщик) составлена и передана ФИО1 (займодавец) залоговая расписка о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 260 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 10.09.2022.
В расписке от 10.09.2019 указано, что в обеспечение исполнения ФИО2 договорных обязательств по займу, ФИО2 отдает в залог принадлежащий ему автомобиль ФИО4, СТС №, ПТС №. В случае неисполнения ФИО2 договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца.
Таким образом, установлено, что 10.09.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 260 000 руб. со сроком возврата до 10.09.2022 с обеспечением обязательства залогом указанного транспортного средства.
Учитывая, что реализация права ФИО1, как кредитора и залогодержателя, на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ЛАДА KALINA 219410, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства № принадлежащий ФИО2, в пользу ФИО1 во исполнение обязательства по договору займа от 10.09.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 19.06.2023.
Судья: