Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является племянницей ФИО2, ФИО3, ФИО4 Однако документы, подтверждающие родство не сохранилось, а именно утеряно свидетельство о рождении матери заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Необходимость подтверждения факта родственных отношений необходима для приватизации захоронений.

Просила суд: установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является племянницей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Заинтересованное лицо Ван Н.Г. в суд не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо МКУ Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела явку представителя не обеспечил, извещен.

Выслушав заявителя, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.14).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются сестрами и братом.

Вместе с тем, согласно ответу ГКУ МО «Центральный государственный архив <адрес>» документы Московской губернии до 1917 года в архив на хранение не поступали, поэтому предоставить архивную справку о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО8» (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8 (после заключения брака – ФИО1) Т.Г., родителями которой являются ФИО9 и ФИО10 (л.д.8).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 суду пояснила, что является дочерью ФИО1 ФИО12 матери знает, поскольку приезжала в гости к бабушке и общалась с дядей Мишей, тетей А., тетей Катей.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами. При этом свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела – судом не установлено.

При этом представленными суду доказательствами подтверждена невозможность установления данного факта в ином порядке, а потому – возможность обратиться за приватизацией захоронений – также отсутствует.

Наличия спора о праве в ходе рассмотрения дела в порядке особого производства судом не установлено, каких-либо возражений заинтересованного лица относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование – материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 264, 265 ГПК РФ, позволяют сделать вывод об отсутствии оснований, исключающих возможность установления юридического факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является племянницей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина