Дело № 12-254/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново «10» августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Литвинова А.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 9 ноября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

установил:

13 июня 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступила вышеуказанная жалоба ФИО1

Жалоба мотивирована тем, что автомобиль продан ФИО1 в ноябре 2019 года. В связи с чем, просит оспариваемое постановление отменить.

3 августа 2023 года по запросу суда из ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Суд, в порядке подготовки, к рассмотрению жалобы изучив представленные заявителем материалы, а также материалы, поступившие по запросу суда из ГИБДД УМВД России по Ивановской области, полагает, что жалоба ФИО1 принятию к производству Фрунзенским районным судом г. Иваново не подлежит.

Согласно части 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из представленных ГИБДД УМВД России по Ивановской области материала установлено следующее:

6 ноября 2022 года в 13:23:26 часов у дома № 207 «А» по ул. Лежневской г. Иваново специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющем функцию фото-и киносъёмки, видеозаписи «КОРДОН-М2» заводской номер MD1961 (свидетельство о поверке № С-СП/14-10-2021/101912159 действительным до 13.10.2023 года включительно) зафиксировано требования, предписанного знаком 5.31 Приложения 1 к ПДД РФ транспортным средством марки «Хайма 219300» гносномер <данные изъяты>, собственником которого, согласно свидетельству о регистрации ТС № 3349396938, на момент фиксации нарушения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

9 ноября 2022 года копия оспариваемого постановления направлена ФИО1 электронным письмом посредством «Почта России» с почтовым идентификатором №.

Согласно отчёту об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором № отправление вручено адресату – 9 ноября 2022 года.

Жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 9 ноября 2022 года датирована 06 июня 2023 года, поступила во Фрунзенский районный суд г. Иваново 13 июня 2023 года, то есть по истечении предусмотренного законодательством десятидневного срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного ходатайства, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, автором жалобы не представлено, что свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу и исключает возможность принятия судом и рассмотрения жалобы по существу.

Изложенное свидетельствует о необходимости возврата жалобы заявителю.

Однако, данный возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой аналогичного характера, при подаче ходатайства о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд.

Руководствуясь ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд,

определил:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 на постановление инспектора ФИО2 от 9 ноября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Возвратить жалобу заявителю ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что данный возврат жалобы не препятствует обращению в суд с жалобой аналогичного характера после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО3