Дело № 2-33/2023 УИД 27RS0022-01-2022-000479-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.В.
прокурора Ковальчук А.А.
при секретаре – Федореевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе булава <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее мужа ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел на берег, чтобы ехать на работу в <адрес>. Погода в этот день была очень плохая, на <адрес> сильный шторм. В этот же день через два часа нашли лодку ее мужа, которая плыла вниз по течению между <адрес> и берегом напротив, в лодке никого не было. С этого дня о судьбе мужа ей ничего не известно. Она самостоятельно с помощью знакомых и родственников разыскивали ФИО1, а также в день его пропажи обратилась с заявлением в полицию, на основании чего проводились розыскные мероприятия. Признание ее мужа безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца ее сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных детских пособий.
В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица пенсионный фонд Российской Федерации в лице отделения ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленных требований, при наличии на то обстоятельств.
Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя ФИО4 и представителя заинтересованного лица.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО4 по следующим основаниям.
В силу 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем…
Из материалов, представленных заявителем ФИО4 в подтверждение обстоятельств, на которых она основывает свои требования, установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждено свидетельством о регистрации брака I-ДВ № (запись акта о заключении брака 120№ составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> №). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
От совместного брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рожден ребенок ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> 92700101, актовая запись о рождении №.
Согласно справке, представленной начальником отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № в рамках которого ФИО1 объявлен в федеральный розыск, как без вести пропавший. В ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено.
В ходе рассмотрения дела по требованию суда представлена информация от ряда организаций и учреждений, согласно которым, в отношении ФИО1 не имеется информации о нахождении его на учете в ЦЗН, в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о наличии исполнительных производств, из медицинских учреждений, психиатрического и наркологического диспансеров о его нахождении на лечении, из адресной службы об отсутствии сведений регистрации ФИО1 по иным адресам, из отдела ЗАГС <адрес> 92700101 об отсутствии записи акта смерти ФИО1
Из материалов розыскного дела №, представленного ОМВД России по <адрес> установлено, что данное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основанием чему послужили материалы КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено.
Из толкования положений Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее по тексту - Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ) следует, что осуществление розыска без вести пропавших лиц является задачей оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, изложен в статье 13 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ, возможность изменения или дополнения которого предусмотрена только федеральным законом.
При заведении органами полиции розыскного дела, сотрудникам оперативных подразделений предоставлена возможность осуществлять розыск пропавшего лица с применением всех сил и средств (для розыска пропавших используются объявления в общественных местах, в прессе, на телевидении, а также объявления в Интернете, включая социальные сети и массово рассылаемые электронные письма).
Проанализировав итоги произведенных оперативно-розыскных мероприятий по розыску без вести пропавшего, направленные на его обнаружение, проведенные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, полномочия которого определенным в статье 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ, суд пришел к выводу о том, что сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства нет в течение года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца ее сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных детских пособий, при этом установить данный факт во внесудебном порядке заявителю не представилось возможным, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым его удовлетворить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе булава <адрес> – удовлетворить.
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе булава <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Т.В.Никитина
Мотивированное решение составлено: 17.01.2023