Дело № 2-236/23

23RS0008-01-2022-004847-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском о возмещении ущерба от преступления, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 60219 рублей 70 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата), ФИО2, действуя умышленно и тайно, совершил хищение принадлежащего ему имущества: кабель медный силовой ВВГнг 3х1,5, длиной 42 метра, стоимостью 3323 рубля 04 копейки, кабель медный силовой ВВГнг 3х1,5, длиной 34 метра, стоимостью 2690 рублей 08 копеек, провод медный гибкий ПВС 4х2,5, длиной 70 метров, стоимостью 9972 рублей 90 копеек, провод медный гибкий ПВС 3х1,5, длиной 20 метров, стоимостью 1445 рублей 40 копеек, провод медный гибкий ПВС 3х1,5, длиной 20 метров, стоимостью 1445 рублей 40 копеек, провод медный гибкий ПВС 3х4, длиной 42 метра, стоимостью 9368 рублей 94 копейки, провод медный гибкий ПВС 3х4, длиной 27 метров, стоимостью 6022 рубля 89 копейки, провод медный силовой ПуГВ1х2,5, длиной 75 метров, стоимостью 7374 рубля, провод медный силовой ПуГВ 1х4, длиной 15 метров, стоимостью 1763 рубля 55 копеек, провод медный силовой ПуГВ 1х6, длиной 18 метров, стоимостью 2701 рубль 80 копеек, провод медный силовой ПуГВ 1х10, длиной 20 метров, стоимостью 4046 рублей, кабель медный силовой ВВГ 3х2,5, длиной 26 метров, стоимостью 3262 рублей 48 копеек, кабель медный силовой ВВГ 3х2,5, длиной 12 метров, стоимостью 1505 рублей 76 копеек, удлинитель силовой - переноска, длиной 42 метра, стоимостью 5297 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 60 219 рублей 70 копеек. Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 26.10.2022 года, вступившим в законную силу 08.11.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 ему причинен ущерб в размере 60 219 рублей 70 копеек, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало (л.д.14).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Судом установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края г. Краснодара от 26.10.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ.

Преступление совершено в отношении ФИО1, у которого ФИО2 похитил принадлежащее имущество: кабель медный силовой ВВГнг 3х1,5, длиной 42 метра, стоимостью 3323 рубля 04 копейки, кабель медный силовой ВВГнг 3х1,5, длиной 34 метра, стоимостью 2690 рублей 08 копеек, провод медный гибкий ПВС 4х2,5, длиной 70 метров, стоимостью 9972 рублей 90 копеек, провод медный гибкий ПВС 3х1,5, длиной 20 метров, стоимостью 1445 рублей 40 копеек, провод медный гибкий ПВС 3х1,5, длиной 20 метров, стоимостью 1445 рублей 40 копеек, провод медный гибкий ПВС 3х4, длиной 42 метра, стоимостью 9368 рублей 94 копейки, провод медный гибкий ПВС 3х4, длиной 27 метров, стоимостью 6022 рубля 89 копейки, провод медный силовой ПуГВ1х2,5, длиной 75 метров, стоимостью 7374 рубля, провод медный силовой ПуГВ 1х4, длиной 15 метров, стоимостью 1763 рубля 55 копеек, провод медный силовой ПуГВ 1х6, длиной 18 метров, стоимостью 2701 рубль 80 копеек, провод медный силовой ПуГВ 1х10, длиной 20 метров, стоимостью 4046 рублей, кабель медный силовой ВВГ 3х2,5, длиной 26 метров, стоимостью 3262 рублей 48 копеек, кабель медный силовой ВВГ 3х2,5, длиной 12 метров, стоимостью 1505 рублей 76 копеек, удлинитель силовой - переноска, длиной 42 метра, стоимостью 5297 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 60 219 рублей 70 копеек

Таким образом, причиненный истцу материальный ущерб установлен приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2022 г.(л.д.8-12).

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2006 рублей 59 копеек, так как истец при подачи заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 60 219 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства госпошлину в размере 2006 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепов Р.В.