УИД 38RS0017-01-2023-000562-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 10 мая 2023г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при секретаре Бичахчян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию.
В обоснование иска ФИО1 указала, что она проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес обезличен> 1999г., вместе с ней проживают её сын А. и её дядя ФИО2 Указанная квартира была предоставлена её деду ФИО3 В 2021г. она решила воспользоваться своим правом на приватизацию и оформить в собственность вышеуказанную квартиру. Она обратилась в администрацию Атагайского муниципального образования с заявлением о заключении с ней договора на передачу квартиры в собственность граждан, но ей было отказано и была выдана справка, в которой указано, что квартира на балансе администрации Атагайского муниципального образования не числится. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. ФИО2 не возражает против признания за истцом права собственности на указанную квартиру в связи с правом на приватизацию. Участия в приватизации она не принимала. Она имеет право на приватизацию, но ей отказано, в результате чего её право на приватизацию нарушено. Другим путём решить указанную проблему не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просила суд признать за ней и А., дата обезличена рождения, уроженцем <данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – глава администрации Атагайского муниципального образования ФИО4 направил суду заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал удовлетворению исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации Атагайского муниципального образования и третьего лица ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.
Из паспорта номер обезличен, выданного ГУ МВД России по Иркутской области 26.02.2019 видно, что он выдан ФИО1, дата обезличена рождения, уроженке <адрес обезличен>, зарегистрирована с 2010 г. по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно уведомлению от дата обезличена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно справке администрации Атагайского муниципального образования от 11.10.2022 квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в реестре муниципальной собственности администрации Атагайского муниципального образования не значится.
Аналогичная справка выдана Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» 07.03.2023.
Согласно технического паспорта жилого помещения, составленного ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Территориальным отделом по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по состоянию на дата обезличена, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Согласно справке администрации Атагайского муниципального образования от 11.10.2022 ФИО1 в приватизации участия не принимала.
Согласно справке администрации Атагайского муниципального образования от дата обезличена ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> вместе с ней проживают: сын - А., дата обезличена рождения, дядя - ФИО2, 18.12.1978г. рождения.
Согласно свидетельства о рождении номер обезличен от дата обезличена А. родился дата обезличена в <адрес обезличен>, о чем дата обезличена составлена запись акта о рождении номер обезличен; мать ФИО1, в графе отец прочерк.
Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата обезличена рождения, уроженкой <данные изъяты>, А., дата обезличена рождения, уроженцем <адрес обезличен>, в связи с правом на приватизацию по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1, А. на указанную выше квартиру.
Решение может быть обжаловано Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 15.05.2023.