УИД 24RS0026-01-2022-000559-32

Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявил в суде иск к наследственному имуществу ФИО1, умершего <...> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Требование мотивировано следующим.

ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <...>

За период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. истец отпустил на указанный объект электрическую энергию на общую сумму 3349,99 руб.. Расчет потребленной электроэнергии произведен исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края.

Стоимость поставленной электроэнергии не оплачена, в связи с чем на объект ответчика введено ограничение режима потребления электроэнергии. Стоимость услуг по введению ограничения составила 982,88 руб..

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору энергоснабжения, наследники, принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <...>, задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 3349,99 руб., а также по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии на сумму 982,88 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Черемушинского сельсовета Каратузского района.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. Каждым лицом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таком положении и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1, ч.7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно данным финансово-лицевого счета <...> ФИО1 являлся абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителем услуг энергоснабжения, поставляемого в жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу <...>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, предоставленной администрацией Черемушинского сельсовета, ФИО1 с 16.04.2002 г. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Проживал один. С <...> снят с регистрационного учета в связи со смертью. На сегодняшний день зарегистрированных и проживающих в указанной квартире граждан не имеется.

Администрацией Черемушинского сельсовета Каратузского района предоставлен список жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Черемушинского сельсовета.

Согласно данного списка, квартира, в которой проживал ФИО1, ( <...>) находится в муниципальной собственности Черемушинского сельсовета. ФИО1 проживал в данной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения.

<...> ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о регистрации смерти <...> от 05.05.2021 г., совершенной Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- <...>.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО1, умершего <...> Заявлений о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не поступало.

Таким образом, наследники к имуществу ФИО1, а также имущество, подлежащее наследованию, отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 умер <...>

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, возникшей, в том числе после 02.05.2021 г. ( по 30.11.2021 г.), то есть за период времени после смерти ФИО1. С учетом даты смерти, ФИО1 не мог являться потребителем услуг энергоснабжения в заявленном истцом периоде, в связи с чем образовавшаяся задолженность за данный период не может быть расценена как долг наследодателя.

Задолженность за период с 01.04.2021 г. по <...> включительно, в размере 407,25 руб. составляет долг наследодателя.

Вместе с тем, лиц, принявших наследство ФИО1, а также имущества, принадлежащего ФИО1, которое может быть признано выморочным, не имеется.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

При этом истец не лишен права на предъявление соответствующего требования о взыскании задолженности к собственнику жилого помещения, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1, ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль