Дело №

УИД № 60RS0001-01-2023-007097-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 12.11.2022, около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты>

ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя транспортным средством Kia, <данные изъяты>, в нарушение требований ПДД РФ, совершил наезд на припаркованные автомобили Ford, <данные изъяты>

Так как гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», которым выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков (ФИО2 – 68 800 рублей, ФИО3 – 51 900 рублей) истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в общем размере 120 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело, по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с положениями подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение.

Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 30.05.2022 между сторонами заключен договор автогражданской ответственности, на основании которого ответчику выдан страховой полис сроком действия с 02.06.2022 по 01.06.2023 (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 16.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 29-30 административного правонарушения).

Из указанного постановления следует, что 12.11.2022, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> на проезжей части около дома № 46 по ул. Кузбасской Дивизии г. Пскова совершил столкновение с припаркованными автомобилями «<данные изъяты>, причинив механические повреждения указанным транспортным средствам, после чего оставил место ДТП.

Перечень повреждений транспортного средства <данные изъяты>, установлен актом осмотра от 23.11.2022, согласно выводам заключения от 23.11.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 63 200 рублей (л.д. 29-32, 33-39).

Между страховой компанией потерпевшего и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно условиям которого стороны пришли к согласованию суммы возмещения в размере 51 900 рублей (л.д. 40).

Указанная сумма страхового возмещения выплачена ФИО3 28.11.2022, что подтверждено платежным поручением (л.д. 42).

Перечень повреждений автомобиля <данные изъяты>, установлен актом осмотра транспортного средства от 22.11.2022, проведенным АО «МАКС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей определена экспертным заключением в размере 68 800 рублей (л.д. 48-50, 51-56).

Данная сумма денежных средств перечислена АО «МАКС» ФИО4 08.12.2022 (л.д. 59).

Из представленных платежных поручений от 24.01.2023,06.12.2022 следует, что истцом выплачены денежные средства в размере 68 800 рублей и 51 900 рублей соответственно страховым компаниями потерпевших ФИО4, ФИО3 (л.д. 60, 61).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание оставление ответчиком места ДТП, привлечение к административной ответственности по указанным основаниям, возмещение истцом страхового возмещения в пользу каждой страховой компании потерпевших, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>, КПП: 773101001) материальный ущерб в размере 120 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.