УИД: 24RS0040-01-2022-000096-97;

в суде первой инстанции: №2-394/2023

в суде апелляционной инстанции:

№ 33-5267/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.

при секретаре Андрееве Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело№ 2-394/2023 (УИД: 24RS0040-01-2022-000096-97) по частной жалобе ответчика - представителя общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии сервиса» ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2023 года, которым удовлетворено заявление истца ФИО2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2023 года и восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области, постановленным 28 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-394/2023 (УИД: 24RS0040-01-2022-000096-97), отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии сервиса» (далее – ООО «СТС») (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) о взыскании задолженности в размере 124.784, 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 400.000, 00 рублей, признании действий незаконными, обязании занести сведения о трудовом стаже в трудовую книжку и взыскании штрафа в размере 2 % в день за каждый день просрочки платежа (том № 2 - л.д.13 - 19).

ФИО2 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 28 февраля 2023 года решения, через организацию федеральной почтовой связи «Почта России» 17 мая 2023 года (том – 2 - л.д.30) представил апелляционную жалобу, в которой просил изменить или отменить решение суда от 28 февраля 2023 года (том № - 2 л.д.40 – 41).

Поскольку при подаче ФИО2 апелляционной жалобы на решение от 28 февраля 2023 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), одновременно с подачей апелляционной жалобой представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по причине пропуска процессуального срока по уважительной причине – ФИО2 получил копию решения суда 4 апреля 2023 года почтой России, когда срок на обжалования уже был пропущен, поскольку находится в СИЗО№ расположенном в Красноярском крае <адрес> (том № 2 - л.д.39).

Определением Гатчинского городского суда от 15 июня 2023 года удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда от 28 февраля 2023 года (том № 2 - л.д.33–33-оборот).

ООО «СТС» не согласилось с постановленным 15 июня 2023 года определением суда, представитель ООО «СТС» ФИО1, имеющая полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности № б/н от 16 января 2023 года (том № 2 - л.д.43), через организацию федеральной почтовой связи «Почта России» 23 июня 2023 года (л.д.45) представила частную жалобу, в которой просила отменить определение суда полностью и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на те обстоятельства, что решение суда было оглашено с участием истца 28 февраля 2023 года, при этом мотивированное решение опубликовано на сайте суда 15 мая 2023 года, тогда как истец обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока только 25 мая 2023 года. Таким образом, по мнению представителя ООО «СТС» ФИО1, истец нарушил установленный законом срок без уважительных причин (том № 2 - л.д.42).

Действуя в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции единолично рассмотрел частную жалобу представителя ООО «СТС» - ФИО1 без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 28 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-394/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СТС» о взыскании задолженности в сумме 124.784, 00 рубля, компенсации морального вреда в размере 400.000, 00 рублей, признании действий незаконными, обязании занести сведения о трудовом стаже в трудовую книжку и взыскании штрафа в размере 2 % в день за каждый день просрочки платежа, в котором ФИО2 принимал участие в деле посредством видиоконфиренц-связи, организованной между Гатчинским городским судом и ФКУ СИЗО-№, в порядке статьи 199 ГПК РФ объявлена резолютивная часть судебного решения (том № 2 - л.д.10, 13).

Из содержания протокола судебного заседания от 28 февраля 2023 года следует, что председательствующий при объявлении резолютивной части судебного решения, действуя в соответствии с частью 2 статьи 193 ГПК РФ, разъяснил срок и порядок изготовления мотивированного решение суда и ознакомления с ним (том № 2 - л.д.11-оборот).

Следует отметить, что правилу части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В то время как в соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 и части 3 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. При этом, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что мотивированное определение изготовлено 3 марта 2023 года (том № 2 - л.д.19).

Таким образом, срок для апелляционного обжалования заканчивался 3 апреля 2023 года.Между тем, частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно сопроводительному письму Гатчинского городского суда копия решения от 28 февраля 2023 года была направлена в адрес ФКУ ГУ ФСИН России по <адрес> для вручения ФИО2 15 марта 2023 года (том № 2 - л.д.20).

Для правильного разрешения частного вопроса следует учитывать руководящие разъяснения, изложенные в абзацах 1 – 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

абзац 1 пункта 20: Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

абзац 2 пункта 20: К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

абзац 3 пункта 20: В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

абзац 4 пункта 20: К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

абзац 5 пункта 20: При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Следует отметить, что суд первой инстанции, объявив в судебном заседании резолютивную часть судебного решения, изготовив мотивированное решение суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 ГПК РФ, однако в нарушение требований статьи 214 ГПК РФ направил копию судебного решения от 28февраля 2023 года в адрес ФИО2 только 15 марта 2023 года (л.д.20), то есть за пределами установленного законом срока, при этом материалы дела не содержат сведений о вручении адресату копии решения или же сведений о том, что почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2, отбывающего наказание в местах лишения свободы, отсутствовала возможность ознакомиться с мотивированным судебным решением и своевременно представить апелляционную жалобу на судебное решение.

При таком положении частного вопроса судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит законным и обоснованным определение от 15 июня 2023 года.

Тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного определения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего частного вопроса, которые, в свою очередь, правильно определены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы представителя ООО «СТС» ФИО1 о том, что мотивированное решение было опубликовано на сайте суда 15 мая 2023 года, тогда как истец обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока только 25 мая 2023 года, не может быть положен в качестве основания для отмены определения, поскольку у ФИО2, находящегося в местах лишения свободы, не имелось иной возможности, кроме непосредственного получения копии решения суда, своевременно ознакомиться с мотивированным судебным решением от 28 февраля 2023 года и своевременно представить апелляционную жалобу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по сути определения суда, частная жалоба представителя ООО «СТС» ФИО1 не содержит.

Руководствуясь статьями 2, 3, абзацем 1 части 1 статьи 327.1, статьей 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика - представителя общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии сервиса» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

судья: Лобанев Е.В.