УИД 39RS0016-01-2024-000663-04

Дело № 2-101/2025 (2-669/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Поздеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному между <данные изъяты>» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 073,10 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен названный выше договор, факт перечисления денежных средств подтверждается распоряжением клиента на перевод. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 412 073,10 руб. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что предусмотрено пунктом 12 Согласия на заключение Договора, о чем ответчик был уведомлен, также в адрес последнего истцом было направлено требование, оставшееся без исполнения.

В судебное заседание ООО «Феникс» своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства иск не признала, указала, что в отношении нее было вынесено решение Неманского городского суда <адрес> о взыскании задолженности, исполнительное производство было окончено, считает, что к требованиям, заявленным ООО «Феникс» необходимо применить срок исковой давности.

Привлеченное судом протокольным определением третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>» также своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора № были перечислены денежные средства в сумме 414 700 руб. на 60 месяцев под 24,90% годовых на банковский счет №, что подтверждается распоряжением клиента на перевод и выпиской <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п. 7.5., 7.5.1 общих условий договора потребительского кредита в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в порядке, предусмотренном договором, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Последняя дата исполнения заключительного требования составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления.

Свои обязательства по договору № банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием задолженности банк в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ направил заключительное требование по договору №, указав на необходимость погасить задолженность по кредиту в сумме 404 835,23 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не погашения задолженности кредитный договор будет расторгнут. Указанное требование было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ком. 12, указанному в заявлении, что является надлежащим извещением ФИО3 о наличии задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 не погасила образовавшуюся задолженность, требование банка оставлено без удовлетворения.

Банк обратился к мировому судье судебного участка Неманского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 393 825,36 руб., а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ в Неманский городской суд поступило исковое заявление от <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 835,23 руб., в том числе 343 742, 07 руб. – задолженность по основному долгу, 50 083,29 руб. – задолженность по процентам, 3 909, 87 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а так же судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 248 руб.

Решением Неманского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены, с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 835, 23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 343 742,07 руб.; задолженность по процентам – 50 083,29 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.; задолженность по неустойкам – 3 909,87 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 248 руб., по заявлению банка выдан исполнительный лист №.

Как следует из ответа отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу № 2-203/2020 года на основании исполнительного листа № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> с актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки прав (требований), о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Как указывает истец, по состоянию на дату перехода прав (требований) от банка к истцу, задолженность ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору перед банком составляет 412 073,10 руб., которая состоит из: 343 742,07 руб. - основной долг, 50 083,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 100,00 руб. - комиссии, 11 147,74 руб. – штрафы.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ООО «Феникс» выдан судебный приказ № 2-1159/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 412 073,10 руб., которая состоит из: 343 742,07 руб. - основной долг, 50 083,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 100,00 руб. - комиссии, 11 147,74 руб. – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на взыскание приведенных выше денежных средств, отменен на основании возражений должника.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области № 2-1159/2024 в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

Проверяя доводы стороны, судом истребованы материалы исполнительного производства, материалы по судебному приказу, запрошены у первоначального кредитора заявление об обращении за судебным приказом и подробный расчет задолженности.

Как установлено судом, решением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-203/2020 года исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены, с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 835, 23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 343 742,07 руб.; задолженность по процентам – 50 083, 29 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.; задолженность по неустойкам – 3 909,87 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 248 руб., по заявлению банка выдан исполнительный лист №.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, а именно задолженность ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору перед банком составляет 412 073,10 руб., которая состоит из: 343 742,07 руб. - основной долг, 50 083,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 100,00 руб. - комиссии, 11 147,74 руб. – штрафы, с указанным требованием ООО «Феникс» обратилось в суд.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>» в размере 404 835, 23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 343 742,07 руб.; задолженность по процентам – 50 083, 29 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.; задолженность по неустойкам – 3 909,87 руб. была просужена.

При этом к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право на взыскание иных платежей, признанных судом, согласно договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключенный между истцом и первоначальным кредитором, действует до его расторжения, на дату рассмотрения спора судом, кредитный договор не потерял свою юридическую силу, с ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафа было продолжено до ДД.ММ.ГГГГ, когда произошла переуступка.

Определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен, срок подачи искового заявления у ООО «Феникс» истекает ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в Неманский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения срока исковой давности не имеется, таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания суммы штрафа в размере 11 147,74 руб, которая следует из расчета, представленного ООО «Феникс». Суд с данным расчетом согласен, иного расчета ответчиком не представлено.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 147,74 руб., что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично на 2,71 %, то расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 198,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 11 147,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 198,40 руб., а всего взыскать – 11 346,14 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.