ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 февраля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В. с участием инспектора отделения исполнения административного законодательства отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме С, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, переводчика М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, проживающего по адресу <адрес>, не работающего.

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023 в 10-00 по адресу: <...>. каб. 301, было установлен нарушение режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р., прибывшего на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы 08.02.2023 года, который уклоняется от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, а именно установлено, что срок законного пребывания в РФ ФИО1 закончился 30.09.2022 года, с даты окончания срока действия патента №, выданного 30.06.2022 года. УМВД России по Костромской области. Таким образом, с 01.10.2022 года до 23.11.2022 года ФИО1 уклонялся от выезда и уклоняется с момента нового въезда в РФ с 08.02.2023 года, т.е. в соответствии ст. 25.10 ФЗ №114 « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 15.08.1996 г., является незаконно находящимся на территории РФ, чем нарушает миграционное законодательство, а именно п. 2 ст. 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

Инспектор отделения исполнения административного законодательства отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме С, в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена материалами дела. Доказательств того, что ФИО1 находился со сломанной ногой не представлено.

ФИО1 судебном заседании, факт совершения правонарушения признал, пояснил, что не смог в срок уплатить патент в связи с перелом ноги, о том, что у него закончился патен ему было известно. 8 февраля 2023 года с целью работа вновь въехал на территорию РФ. Он не имеет близких родственников на территории РФ, имеет возможность самостоятельно выехать за пределы РФ.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 названного Федерального закона срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом, общий срок действия патента с учетом продления не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2023, объяснением ФИО1, досье иностранного гражданина на имя ФИО1 из исследованных документов следует, Жураеву был выдан патент 30.06.2022, который последний раз им был оплачен 05.08.2022 года. Поскольку до даты истечения срока, на который было продлено действие патента, то есть до 30.09.2022 года не внесен очередной фиксированный авансовый платеж в установленном размере, срок действия патента не был продлен. ФИО2 выехал из РФ 23. 11.2022 года и снова въехал 8 февраля 2023 года. Срок временного пребывания ФИО1 въехавшего на территорию Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ, истек 30 сентября 2022 года. Следовательно, не осуществление ФИО1 выезда из Российской Федерации с 01.10.2022 года до 23.11.2022, пребывание его с 8 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года является незаконным, тем самым ФИО1 нарушил миграционное законодательство, совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

При определении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 8 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод", положения статьи 3.1, статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же иные имеющие правовое значение обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании указал, что родственников на территории РФ не имеет, готов самостоятельно покинуть территорию РФ для этого у него имеются финансовые возможности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины правонарушителем. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Обстоятельств чрезвычайного характера, исключающих назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения, не установлено.

В связи, с чем суд считает возможным назначить ему штраф не максимальном размере, предусмотренный санкцией ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При выборе формы исполнения административного наказания в виде административного выдворения считаю необходимым определить самостоятельный контролируемый выезд с территории РФ, с учетом установленных обстоятельств- наличием у ФИО1 финансовой возможности для следования к месту проживания в р. Узбекистан самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) в отделение Кострома г. Кострома р/с – <***>, ИНН – <***>, ОКТМО – 34701000, БИК – 043469001, КПП – 440101001, КБК – 18811690040046000140, л/ст 04411495630 тип платежа – административный штраф УМВД г. Костромы, УИН 18891449990003486594

Согласно ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Молодова Е.В.