Дело № 2-1876/2022
22RS0069-01-2022-002392-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Степанова А.А.,
при секретаре Переваловой А.А.,
помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300 000 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что 17.11.2021 по адресу /// водитель ФИО5 управляя легковым автомобилем допустил наезд на пешехода ФИО6, в результате которого последней был причинен вред средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями истице пришлось перенести операции, физические и нравственные страдания, так как передвигалась в престарелом возрасте на ходунках. В настоящее время, в силу возраста ФИО6 испытывает физическую боль и продолжает лечение, в связи с чем просила в соответствии со ст.ст. 1100-1101 ГК РФ удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не отрицал, что причинил физические и нравственные страдания потерпевшей, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда, а так же учесть, что у него умерла супруга и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Истица ФИО6 в судебное заседание в виду состояния здоровья не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствии.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что моральный вред подлежит взысканию с учетом разумности, объективности, материального положения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 06.04.2022 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что 17.11.2021 в 11 час. 00 мин. ФИО5 нарушил пп. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (Далее - ПДД РФ), т.е. двигался, управляя автомобилем «Хёндэ», государственный регистрационный знак ..., по ул.Солнечная поляна со стороны ул.Г.Исакова в направлении ул.Юрина в г.Барнауле. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <...>, при обнаружении остановившегося справа в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ФИО6, которая в указанное время пересекала проезжую часть ул.Солнечная поляна г.Барнаула по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, допустив на нее наезд. При наезде пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от 17.02.2022, причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Решением судьи Алтайского краевого суда гор. Барнаула от 08.06.2022 постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2022 оставлено без изменения, жалоба представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО7 – без удовлетворения.
Согласно заключению эксперта ... от 17.02.2022, у ФИО6 имела место Данная травма образовалась от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме с вышеописанными переломами всегда требуется вышеуказанный срок и могла возникнуть 17.11.2021, что подтверждается данными представленных медицинских документов.
Исследовательской частью экспертизы установлено, что после произошедшего ДТП ФИО6 17.11.2021 поступила в стационар КГБУЗ ККБ СМП, где находилась на стационарном лечении 16 дней. 25.11.21 ФИО6
В дальнейшем ФИО6 длительный период осуществляла лечение, при передвижении использовала ходунки, принимала медицинские препараты (л.д. 17-21).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При установленных обстоятельствах суд считает, что истцу в престарелом возрасте причинены нравственные страдания, так как она длительный период времени находилась в лечебном учреждении, испытывала физическую боль, стресс. В реабилитационный период длительное время использовала ходунки. Длительное время была лишена возможности вести привычный образ жизни, испытывала неудобства в быту, в передвижении в связи с полученными повреждениями.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как установлено в судебном заседании у ФИО5 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО +++ года рождения, и ФИО1 +++ года рождения. Супруга ФИО5 – ФИО3 +++. Воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей занимается ответчик.
Поэтому, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, имущественного положения ответчика ФИО5, суд полагает необходимым взыскать с последнего в пользу истца компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 100 000 рублей.
Ответчик находится в трудоспособном возрасте, имеет стабильный доход, что подтверждается представленным лицевым счетом ПАО Сбербанк, поэтому суд считает, что в будущем не лишен возможности произвести выплату присужденной суммы компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей суд считает явно завышенным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 () в пользу ФИО4 (паспорт серия: ) компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО5 () в пользу ФИО4 (паспорт серия: ) в возврат уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.
Судья А.А. Степанов