№ 5-272/2023

74RS0017-01-2023-002540-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 23 мая 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

22 мая 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, в помещении <адрес>, учинил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности прекратить противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО1 указано «согласен»;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 22.05.2023 года в 21:25 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования от ДЧ ОМВД России по ЗГО было получено сообщение, что по <адрес> конфликтует сожитель. По прибытии на адрес встретила ФИО4,, пояснившая, что ее сожитель ФИО1 причинил ей побои, от нее было принято заявление. В квартире был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В отношении ФИО1 составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, был доставлен в ДЧ ОП «Горный». При доставлении были применены средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.05.2023 года около 22:00 находилась дома, видела, как ее сожитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, учинил скандал, размахивал руками, в ходе чего неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, на замечания сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, о прекращении им противоправных действий, не реагировал, продолжал грубо нецензурно ругаться, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил грубым отказом, продолжал упираться ногами и руками, ругался нецензурно;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.05.2023 года в 22:00 видел ФИО1 в <адрес>, который был в состоянии опьянения, изо рта у него пахло спиртным, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, ругался нецензурно.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (административные правонарушения против порядка управления).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ задержан 22 мая 2023 года в 23:00.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 23 часов 00 минут 22 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.