Дело № 5-111/2023

УИД- 23RS0031-01-2023-000384-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО8С. и ФИО4, действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-№, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес> признаками административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал, возбужденный по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе словесного конфликта, во дворе дома причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключениям экспертов Потерпевший №1 причинены повреждения которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, он Потерпевший №1 телесные повреждения не наносил.

Представители ФИО1 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержали, указали, что из объяснений ФИО5, ранее работавшей консьержем в многоквартирном доме по <адрес> г. Краснодаре следует, что она видела Потерпевший №1 сразу же после конфликта, при этом у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не было, каких-либо жалоб на причинение вреда здоровью ФИО1, Потерпевший №1 не высказывал, бригаду «скорой помощи» вызвать не просил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласился, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоизлияниями, ушиба мягких тканей в области головы, кровоизлияний в области шеи, кровоподтека в правой лопаточной области, ссадины в области правого локтевого сустава, ссадины, кровоподтека в области левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей в области левой кисти. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Возможность образования кровоподтека в правой лопаточной области ДД.ММ.ГГГГ исключается. Повреждения возникли в результате семи травмирующих действий. Повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате травмирующих воздействий в область головы, шеи, верхних конечностей, правой лопаточной области. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми признаками которых обладают части тела человека, в том числе кисть руки, сжатая в кулак, ладонь, ноги. Учитывая локализацию указанных повреждений (за исключением повреждений в области локтевых суставов), возможность образования их при падении Потерпевший №1 из положения «стоя» («с высоты собственного роста») на плоскость исключается. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоизлиянием, ушиба мягких тканей в области головы, кровоизлияний в области шеи, кроподтека в правой лопаточной области, ссадины в области правого локтевого сустава, ссадины, кровоподтека в области левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей в области левой кисти. Данные повреждения как раздельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Необходимость нахождения Потерпевший №1 на лечении у невролога в городской поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год обусловлена наблюдением по поводу хронического заболевания-дисциркуляторной энцефалопатии сочетанного генеза. Согласно пункта 24 Приказа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, заболевания, его возрастом, сопутствующей патологией и другим причинам, не рассматриваются как причинение вреда здоровью. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, за исключением кровоподтека в правой лопаточной области, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Возможность образования кровоподтека в правой лопаточной области ДД.ММ.ГГГГ исключается. Данные повреждения возникли в результате семи травмирующих воздействий. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми признаками которых обладают части тела человека, в том числе кисть руки, сжатая в кулак, ладонь, ноги.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями очевидцев, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами.

Суд считает недостоверными, направленными на уклонение от ответственности утверждения ФИО1, что он не причастен к инкриминируемому ему деянию, так как его утверждения опровергаются как объяснением потерпевшего, так и материалами дела.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение материалы дела, показания потерпевшего Потерпевший №1, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу постановления, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по данному дела.

Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, во дворе дома в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 телесные повреждения

К письменным объяснениям ФИО5, приобщенным к материалам дела в судебном заседании по ходатайству представителя ФИО1, суд относится критически, поскольку ФИО5 ранее неоднократно давала объяснения по факту совершенного административного правонарушения, противоречащие друг другу, как и приобщенные к материалам дела объяснения, кроме того, из объяснений ФИО5 следует, что причиной ее увольнения с должности консьержа в многоквартирном доме, в котором проживают ФИО6 и ФИО1, стало давление со стороны супруги ФИО6, в связи, с чем письменные объяснения ФИО5 не могут быть объективными и приняты судом в качестве доказательств по делу.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что ФИО1 возможно применить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), ИНН <***>, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40№, ККП 230901001, (наименование банка) ЮЖНОЕ ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, ОКТМО 03630000, КБК 18№, УИН 18№.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: