РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дульдурга 20 марта 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Матхаловой Г.А.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО4 к МАДОУ «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения и обязании обеспечить финансирование денежных средств в указанном размере,
установил:
Прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ходе проверки установлено, что 10 работников МАДОУ «<данные изъяты>» состоят в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работают в разных должностях.
В 2022 году работники МАДОУ «<данные изъяты>» прошли санитарно-гигиеническое обучение в НОЧУДПО «Учебно-методический центр», оплату которого произвели за счет собственных средств в разных размерах. На прохождение обучения была направлена работодателем. До настоящего времени указанные расходы работодателем им не возмещены, в связи с отсутствием финансирования.
Так, задолженность по возмещению расходов, связанных с прохождением санитарно-гигиенического обучения в настоящее время перед ФИО5 составляет 1100 РУБ., перед ФИО11 – 1100 РУБ., пред ФИО13 – 1100 РУБ., перед ФИО2 – 1100 руб., перед ФИО12 – 860 руб., перед ФИО1 - 860 руб., перед ФИО4 - 860 руб., перед ФИО3, - 860 руб., перед ФИО10 - 860 руб., перед ФИО6 – 2785 руб.. Общая сумма задолженности составляет 11485 руб..
Согласно документам, работники ДД.ММ.ГГГГ проходилисанитарно-гигиеническое обучение в НОЧУДПО «Учебно-методический центр». Находясь на обучении, работники МАДОУ «<данные изъяты> затратили собственные средства, в связи с чем общая сумма задолженности по перед ними составила 11485 руб.
В возмещении указанных расходов работодателем не отказано, однако сумма данных расходов работникам «Токчинский детский сад «Черемушки» не возмещена.
Просит суд:
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО9 - 1100 рублей; ФИО11 - 1100 рублей; ФИО13 - 1100 рублей; ФИО2 – 1100 рублей; ФИО12 – 860 рублей; ФИО1 - 860 рублей; ФИО4 – 860 рублей; ФИО3 - 860 рублей; ФИО10 - 860 рублей; ФИО6 - 2785 рублей затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения.
Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты> для выплаты задолженности перед ФИО5 - 1100 рублей; ФИО11 - 1100 рублей; ФИО13 - 1100 рублей; ФИО7 – 1100 рублей; ФИО12 – 860 рублей; ФИО1 - 860 рублей; ФИО4 – 860 рублей; ФИО8 - 860 рублей; ФИО10 - 860 рублей; ФИО6 - 2785 рублей
В судебном заседании прокурор Шестаков С.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – в МАДОУ «<данные изъяты>» судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме.
Представитель ответчика – администрация МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики полностью признали уточненные требования истца.
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.
С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Срок для исполнения решения суда, с учетом возможностей ответчика по его исполнению, суд находит разумным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО4 к МАДОУ «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» - удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО9 - 1100 рублей; ФИО11 - 1100 рублей; ФИО13 - 1100 рублей; ФИО2 – 1100 рублей; ФИО12 – 860 рублей; ФИО1 - 860 рублей; ФИО4 – 860 рублей; ФИО3 - 860 рублей; ФИО10 - 860 рублей; ФИО6 - 2785 рублей затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения.
Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Токчинский <данные изъяты> для выплаты задолженности перед ФИО5 - 1100 рублей; ФИО11 - 1100 рублей; ФИО13 - 1100 рублей; ФИО7 – 1100 рублей; ФИО12 – 860 рублей; ФИО1 - 860 рублей; ФИО4 – 860 рублей; ФИО8 - 860 рублей; ФИО10 - 860 рублей; ФИО6 - 2785 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Жапов
Мотивированное решение составлено: 24.03.2023.