Дело 5-15/2025
УИД 75RS0025-01-2025-000570-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2025 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 14.03.2025 ст. о/у ОИК ОМВД России по Читинскому району ФИО2 составлен протокол 75 № 1216371 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 14.03.2025 в 00 час. 10 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> при задержании сотрудниками полиции прибывшими по сообщению К. и проводившими его в служебную машину, оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, при этом выражался нецензурной бранью, пытался убежать, вел себя агрессивно.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения и сопротивления не оказывал сотрудникам полиции.
Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 14.03.2025 составлен протокол 75 № 1216371 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ о том, что 14.03.2025 в 00 час. 10 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> при задержании сотрудниками полиции прибывшими по сообщению К. и проводившими его в служебную машину, оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, при этом выражался нецензурной бранью, пытался убежать, вел себя агрессивно.
Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Материалами дела, рапортом сотрудника полиции подтверждается, что ФИО1 оказал сотрудникам полиции неповиновение.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. о/у ОИК ОМВД России по Читинскому району ст. лейтенанта Б.
Из объяснения ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении - дату, время, он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем анализируя объяснения допрошенных сотрудниками лиц - К. и К. следует, что ФИО1 дома находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт из-за того, что с его автомобиля по просьбе его жены зять снял аккумулятор, чтобы он никуда пьяный не поехал, ФИО1 это не понравилось, произошел конфликт, вследствие чего К. вызвала сотрудников полиции.
Доводы деликвента о том, что он спокойно прошел в служебный автомобиль, неповиновения с его стороны не было, суд расценивает как способ защиты и отклоняет в связи с несостоятельностью.
В данном случае требование сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль и прекращении противоправных действий, суд признает законными.
Из протокола № 134 от 14.03.2025 об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Читинскому району 14.03.2025 в 01 час. 50 мин., задержание прекращено 14.03.2025 в 04 час. 30 мин.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает неофициально, ранее привлекался к админитсративной ответственности, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края/, ИНН <***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100 в Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329. Код ОКТМО 76650000. КБК 18811601191019000140 /административный штраф/. УИН 18880475257512163712.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.