Дело № 2-3684/2023

(59RS0002-01-2023-003802-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 20 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договорам займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договорам займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен процентный займ на сумму 1700 000,00 руб.

После окончания срока действия договора ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

Истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма иска с учетом процентов и пени составила 2093155,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа №, в соответствии с которым ответчиком был получен процентный займ в размере 100 000,00 руб. Но по окончании срока действия договора ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

Истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма иска с учетом процентов и пени составила 109864,95 руб.

Требования истца были рассмотрены в судебном порядке.

Согласно заочного решения Индустриального районного суда <адрес> по делу № от 31.10.2022г. удовлетворены требования ФИО1 С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возврата займа в размере 1 700 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 184 029,58 руб., неустойка в размере 209 126,22 руб. Взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возврата займа в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 6665,00 руб., неустойка в размере 3199,95 руб.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от 03.04.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 290391,12 руб.

Поскольку судебные решения ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам и пени по договорам займа в размере 515576,99 руб.

Судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступлением в суд сведений о смерти истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается сведениями из отдела адресно–справочной работы УВМ ГУ МВД по <адрес>.

Таким образом, учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договорам займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договорам займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья - Э.Б.Домнина