ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
17 июля 2023 года судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление адрес к ФИО1, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчикам ФИО1, адрес «РЕСО-Гарантия».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Из представленных истцом документов не следует, что он обращался в адрес «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что адрес не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный для данной категории споров, в связи с чем заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: