№ 2-1582/2023

(УИД37RS0012-01-2023-001992-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 22 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология Арбат» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стоматология Арбат». Истец просит взыскать с ответчика предоплату за неоказанную услугу в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные издержки в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты> от взысканных судом денежных средств.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ООО «Стоматология Арбат» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику медицинские услуги, а заказчик обязуется выполнять требования, обеспечивающие качественное предоставление медицинской стоматологической услуги и оплачивать их на условиях настоящего договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был согласован перечень услуг на общую сумму <данные изъяты>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена <данные изъяты> предоплата в размере <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Стоматологи Арбат» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле представителя. От представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО3 за №, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Ответчик ООО «Стоматология Арбат» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Обсудив распорядительное действие истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных законоположений суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Стоматология Арбат».

Принимая отказ от иска, суд учитывает мотивы, послужившие основанием для отказа от иска, исходит из того, что заявление об отказе от исковых требований подписано истцом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, и приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ФИО1 от иска, предъявленного к ООО «Стоматология Арбат», производство по делу № должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология Арбат» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Богуславская