Дело № 2а-1003/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Дебит Коллекшн» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, об обязании вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом в адрес отдела направлялось заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства № 46494/21/23053-ИП от 18.06.2021 года с приложением подтверждающих документов, однако заявление оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Дебит Коллекшн» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 поступили письменные возражения на административный иск, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 заверенные копии исполнительного производства № 46494/21/23053-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства, 18.06.2021 года Новокубанским РОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк».

27.06.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору № . . . от 17.11.2019 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» с ФИО3 ООО «Дебит Коллекшн» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ДК-062022 от 27.06.2022 года.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

30.11.2022 года в Новокубанский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от ООО «Дебит Коллекшн» поступило ходатайство о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, с приложением копии определения мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 09.09.2022 года.

Как следует из материалов исполнительного производства, 02.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о замене взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Дебит Коллекшн».

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок заявление ООО «Дебит Коллекшн» о замене взыскателя рассмотрено, постановление о замене стороны в исполнительном производстве было направлено сторонам исполнительного производства.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав, а именно, каким образом именно факт не направления судебным приставом-исполнителем в его адрес копии постановления нарушает права взыскателя при том положении, что исполнительное производство ведется.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени, направляются запросы в отношении должника в кредитные организации, ГИБДД, Управление Росреестра, ПФР о предоставлении сведений, касающихся доходов и имущества должника.

Кроме того, 15.11.2021 года, 16.05.2022 года, 21.12.2022 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 02.07.2021 года, 05.08.2021 года, 05.06.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществляется комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а также применены меры принудительного исполнения до поступления ходатайств ООО «Дебит Коллекшн», в связи с чем не вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств взыскателя, при том положении, что необходимые меры уже приняты судебным приставом-исполнителем, не свидетельствует о нарушении прав взыскателя.

При таких обстоятельствах суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, которыми были бы нарушены права административного истца.

Согласно статье 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку исполнительное производство находится на исполнении конкретного судебного пристава-исполнителя, административным истцом не представлено доказательств бездействия врио старшего судебного пристава ФИО1, выразившиеся в неосуществлении контроля за своевременным принятием судебным приставом-исполнителем процессуального решения по исполнительному производству № 46494/21/23053-ИП, суд приходит к выводу о том, что административный иск в указанной части также не подлежащим удовлетворению, а, следовательно, иск административного истца при изложенных обстоятельствах, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Дебит Коллекшн» к врио начальника отдела - старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2023 года.

Судья Оврах В.Е.