Дело № 2-738 (2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с п.п. 8 п.1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане. Им назначается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.6 ст.5 указанного закона.

В соответствии с абз. 10 ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 года нетрудоспособными гражданами признаются, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – УПФ РФ в Саракташском районе Оренбургской области(межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Основанием для выплаты пенсии явился факт обучения ответчика на очной форме обучения в <данные изъяты> что подтверждается справкой учебного заведения без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 07 апреля 2017 года № 339н, ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

ФИО2 при подаче заявления подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить Управление в случае обстоятельств, влекущих прекращение выплаты по СПК и ФСД.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечение срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно приказа №-СО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из <данные изъяты> ФИО2 не уведомила в кратчайшие сроки УПФР в Саракташском районе (межрайонное) о данном обстоятельстве.

Таким образом, образовалась переплата пенсии по СПК в размере 47090 рублей 19 копеек, ФСД в размере 17006 рублей 04 копейки, итого 64096 рублей 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить образовавшуюся переплату пенсии по СПК путем внесения денежных средств на расчетный счет ОПФР по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погашена образовавшаяся переплата в размере 9000 рублей. В настоящее время остается не погашенной переплата пенсии по СПК в размере 38090 рублей 19 копеек, ФСД в размере 17006 рублей 04 копейки, а всего 55096 рублей 23 копейки.

Согласно п.1 ст. 16 Закона №167-ФЗ от 15.12.2001 года средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст.8 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти; доставку пенсий; иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании в РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №-п Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области.

Истец просил взыскать с ФИО2 переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 38090 (тридцать восемь тысяч девяносто) рублей 19 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 17006 (семнадцать тысяч шесть) рублей 04 копейки, а всего 55096 (пятьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 23 копейки.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что после обращения в суд с иском ответчиком в счет погашения переплаты пенсии по потери кормильца и доплаты до социальной нормы – ФСД было оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. Таким образом, в настоящее время сумма переплаты подлежащая взысканию с ФИО3 составляет 53596 рублей 23 копейки. Просили взыскать с ФИО1 переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 36590 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 19 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 17006 (семнадцать тысяч шесть) рублей 04 копейки, а всего 53596 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки.

Представитель истца – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО5 (фамилия ФИО2 изменена на ФИО6 в связи со вступлением в брак) в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в признала в полном объеме.

Судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Заявление о признание иска ответчиком приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области подлежат удовлетворению, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 89 копеек в доход федерального бюджета, от уплаты, которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 36590 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 19 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 17006 (семнадцать тысяч шесть) рублей 04 копейки, а всего 53596 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Школа

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 738 (2022) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.