Мировой судья Шляхин А.А.

Дело № 11-28/2023 (2-2608/2019)

УИД 23MS0071-01-2019-003589-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С., рассмотрев дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 29 июня 2023 года по делу № 2-2608/2019 об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 05.12.2019 года,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 15 декабря 2019 года с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору ### от <...> в сумме 88 398,10 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1425,97 рублей, а всего - 89 824,07 рублей.

В судебный участок № 71 г. Лабинска Краснодарского края от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что она не согласна с суммой задолженности по данному кредитному договору, расчет произведен незаконно, сумма завышена. Вместе с возражениями относительно исполнения судебного приказа, Ф,И.О.4 заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи возражения, мотивированное тем, что о наличии судебного приказа она узнала 17.06.2023 через сайт «Госуслуги». По почте судебный приказ не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 29 июня 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа от 15 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 29 июня 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа от 15 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения, поскольку при заключении договора ФИО1 указала адрес регистрации: <...>, копия судебного приказа направлена должнику по данному адресу 05.12.2019 г., что подтверждается описью дела.

Суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, то есть направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Исходя из приведенных норм права следует, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Срок подачи возражений на указанный судебный приказ истек.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В том случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ.

Доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе, о нарушении мировым судьей норм процессуального закона при вынесении определения - несостоятельны.

Суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, которые не были исследованы мировым судьей.

Так же информация о принятом решении была размещена на сайте судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края: http://msud71.krd.msudrf.ru/.

При наличии регистрации на сайте «Госуслуги», информация о наличии задолженности отображается на главной странице сайта. При проявлении должной осмотрительности, должник имел возможность узнать о существовании судебного акта задолго до подачи заявления о его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 29 июня 2023 года об отмене судебного приказа вынесено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 29 июня 2023 года по делу № 2-2608/2019 об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 05.12.2019 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.С. Аблаев