77RS0019-02-2023-005259-76

2-3361/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/23 по иску ООО «СЕЛАНИКАР» к ФИО1 о возмещении убытков, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, госпошлины,

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск к ответчику о возмещении убытков, госпошлины ссылаясь на договорную подсудность, предусмотренную ст. 8.3 Договора.

Вместе с тем заявленные требования истца вытекают не из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а о взыскании убытков, в виду признания сделки недействительной на основании решения Раменского городского суда адрес от 07.10.2021г., а потому на заявленные требования не распространяется договорная подсудность и применяются общие положения о подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Как согласно материалам дела адресом регистрации ответчика является адрес...адрес, что не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд адрес.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3361/23 по иску ООО «СЕЛАНИКАР» к ФИО1 о возмещении убытков, госпошлины передать по подсудности в Домодедовский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Арзамасцева