копия

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Леконцевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сергеенко С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6 находилась в помещении магазина «Командор», расположенного по пр. 60 лет Образования СССР, 31«а» в мкр. <адрес>, где забыла принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 11» (Айфон 11) в покупательской корзине, установленной в тележке для удобства передвижения, которую поставила у окна данного магазина «Командор».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в магазин «Командор», расположенный по вышеуказанному адресу, пришел ФИО1, который подошел к окну и взял тележку, на которой была установлена покупательская корзина, которую ранее использовала ФИО6, и увидел, что в покупательской корзине лежит мобильный телефон «iPhone 11» (Айфон 11), принадлежащий ФИО6

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащего ФИО6 мобильного телефона «iPhone 11» (Айфон 11) в чехле - бампере, с защитным стеклом, лежащего в данной покупательской корзине, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, имея реальную возможность вернуть мобильный телефон, не сделал этого, а, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения данного имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «iPhone 11» (Айфон 11) стоимостью 40000 рублей, в чехле – бампере, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 700 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 41200 рублей.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий она к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Данное ходатайство адвокат подсудимого ФИО1 – ФИО5 поддержал, дополнительно пояснил, что его подзащитный не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора ФИО4, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, ФИО1 согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшей ФИО6 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 11 164 GB» imei 1. 35 479015 136213 2, imei 2. 35 479015 12223 6, с защитным стеклом и чехлом бампером, хранящийся у потерпевшей ФИО6, - оставить за последней по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.