5-0182/2024

УИД 77RS0013-02-2025-003235-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес зал 327, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов самозанятого /род деятельности водитель, перевозки пассажиров и багажа/, зарегистрированного по адресу: Санкт Петербург, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: Санкт Петербург, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так Худой Р.В., 26.11.2024 года примерно в 08 час. 33 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался в адрес по дороге дублера адрес в направлении от адрес в сторону адрес в средней полосе, затем в районе дома 37 по адрес в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ («разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств»), совершил маневр перестроения в крайнюю правую полосу попутного направления, при этом не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС под управлением фио, движущемуся попутно, без изменения направления, нарушил требования п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего Худой Р.В. произвел столкновение с автомобилем фио» регистрационный знак ТС. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки марка автомобиля Оптима» - ФИО2, паспортные данные получил телесные повреждения. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2524102224 от 17.01.2025 года ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

фио Р.В. явился в судебное заседание, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, возникла поломка, в результате чего он решил остановиться, увидев съезд, посмотрел в зеркало заднего вида, осознает, что не предпринял максимальной осторожности при маневре. После ДТП предлагал помощь потерпевшей, намеревался оказать помощь потерпевшей, просил учесть его род деятельности, нахождение на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, занятие волонтерской деятельностью – оказывает помощь приютам для животных, просил не лишать права управления транспортным средством, так как род деятельности связан с перевозками пассажиров, что является единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств не направляла.

Судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.11.2024 г.;

-рапортом о ДТП от 26.11.2024 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2024 года со схемами и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями Водителя фио от 26.11.2024 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.11.2024 года, от 25.12.2024 года,

- карточкой происшествия о поступлении потерпевшей ФИО2 в ГКБ № 67 им. фио,

- заключением эксперта № 2524102224 от 17.01.2025 года, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Худой Р.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.1, 8.4, Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, установлено на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, судья полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины в совершении ДТП, раскаяние ФИО1, состояние здоровья привлекаемого и его близких родственников, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а при уклонении от сдачи срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева