№ 5-383/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла в отношении потерпевшего ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.08.2023 в 03.00 часов, по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесла побои ФИО2, а именно двумя руками нанесла удары в область груди ФИО2 от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, в виде ссадин на туловище, в области левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от 27.09.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, своими действиями ФИО1 причинила побои не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления конверт возвращен за истечением срока хранения. В силу п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Потерпевший ФИО2 предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что, ФИО1 его бывшая супруга, брак с ней расторгнут, в настоящее время они примерились, конфликт между ними произошел на фоне бракоразводного процесса, 22.08.2023 ФИО1 нанесла ему более двух ударов двумя руками в область груди, а также в область паха, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, так как ФИО1 обратилась в полицию по факту причинения ей побоев с его стороны, то он тоже написал заявление на нее. Претензий к ней он не имеет, наказание просил не назначать.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2023, из которого следует, что ФИО1 22.08.2023 в 03.00 часов, по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ причинила побои ФИО2., а именно двумя руками нанесла удары в область груди ФИО2 от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 27.09.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, своими действиями ФИО1 причинила побои не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ;

- заявлением ФИО2 от 01.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение телесных повреждений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2023;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, 22.08.2023 около 03.00 часов она находилась дома по адресу: <адрес> спала, ее супруг ФИО2. ложился спать и разбудил ее, далее между ними произошел разговор по факту расторжения брака, который перерос в скандал, в ходе которого она стала бить его в область груди руками и ударила один раз ногой в область паха. После он стал ее успокаивать. Далее приехал ее брат и забрал ее к себе. О том, что она причинила ФИО2 телесные повреждения, она не знала;

- объяснениями потерпевшего ФИО2., согласно которым 22.08.2023 около 03.00 часов он пошел ложиться спать, в этот момент его супруга ФИО1 уже спала. Он стал вытаскивать из под нее одеяло и она проснулась, стала выводить его на разговор об их отношениях, он сказал что отношения его не устраивают ин хочет развода. Супруга стала устраивать скандал, кричала, что развод она не даст, оскорбляла его, у нее началась истерика, она стала выталкивать его из комнаты и наносить множественные удары двумя руками в область груди, при этом он испытывал физическую боль и у него остались телесные повреждения в виде ссадин. Он попытался ее успокоить, прижав ее к себе, однако она не успокаивалась и нанесла ему удар ногой в пах, от чего он испытал физическую боль. За шею он ее не брал и не сдавливал, не душил, угроз физической расправы не высказывал, ударов рукой не наносил;

- заключением эксперта № от 27.09.2023, согласно которому учитывая данные представленных медицинских документов, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде ссадин на туловище, в области левого предплечья, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказа № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении побоев в отношении ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшего ФИО2 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.09.2023.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, у суда не имеется.

Кроме того из объяснений ФИО1, следует, что она не отрицала, что нанесла удары ФИО2 в область груди руками.

Суд приходит к выводу, что после исследования доказательств, определяется следующий механизм нанесения телесных повреждений, а именно: в ходе конфликта ФИО1 двумя руками нанесла удары в область груди ФИО2., от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для прекращения производства, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 2 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, р/с <***> Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230001152642.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Гречишникова