Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала заявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 78 900 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 567 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 78 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, 78 900 руб.

Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 на сумму 78 900 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются европротоколом, составленным на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором водитель ФИО1 указал: вину в ДТП признаю.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность ФИО3 – ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 78 900 руб. была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» - потерпевшему.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 78 900 руб. была перечислена АО «АльфаСтрахование» - ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 132 963 руб., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 78 900 руб. (л.д. 8-10).

Как указано в ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Договор страхования ХХХ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховом полисе лицами, допущенными к управлению транспортным средством Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, указан: ФИО4, в то время как ДТП произошло под управлением ФИО1 – лицом, не допущенным к управлению указанным транспортным средством, что является основанием перехода к истцу права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доводы иска ответчиком не оспорены, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 567 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 78 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-73) Ленинского районного суда <адрес>.