Дело № 5-135/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-001027-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 28 марта 2023 года около 15 часов 46 минут у .... в городе Котлас Архангельской области, управлял автомобилем « », государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 Во время движения открылась задняя правая дверь фургона, которой был поврежден автомобиль « », государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю « » механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствую признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что не заметил как открылась дверь фургона и повредила автомобиль «Шевроле Нива».
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», видеозаписью.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 28 марта 2023 года в 16 часов 32 минуты поступило сообщение о том, что у здания «Гамма» по ул. Кузнецова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « автомобиль 1», государственный регистрационный знак, имеющий цифры №, второй автомобиль скрылся.
Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что 28 марта 2023 года он управлял автомобилем марки « », государственный регистрационный знак №, затем около 15 часов 00 минут поставил автомобиль на стоянку возле дома № 7 по ул. Кузнецова в городе Котлас Архангельской области и ушел в гости. Возвращаясь к автомобилю около 16 часов 00 минут 28 марта 2023 года, он заметил под дворниками автомобиля записку с номером телефона. Позвонив по указанному номеру, ему ответил Евгений, который пояснил, что являлся свидетелем ДТП, а именно указал, что автомобиль « , государственный регистрационный знак №, причинил механические повреждения задней правой двери его автомобиля, после чего он позвонил сыну, чтобы тот вызвал сотрудников Госавтоинспекции. Ранее повреждений на задней правой двери автомобиля не было.
Согласно объяснениям свидетеля ФИО4, 28 марта 2023 года около 15 часов 45 минут он находился в своем автомобиле, припаркованном у здания «Гамма» у дома № 7 по ул. Кузнецова в городе Котлас Архангельской области. В зеркало своего автомобиля он увидел, как у автомобиля « белого цвета, государственный регистрационный знак №, открыта задняя правая дверь. Во время того, как данный автомобиль проезжал мимо автомобиля « » открытой дверью «Газели» повредило дверь автомобиля « ». Водитель автомобиля « » остановился, из кабины не выходил, постоял 10 секунд и поехал дальше. Он (ФИО4) вышел из своего автомобиля, осмотрел автомобиль « » и оставил под дворником свой номер телефона.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО5 следует, что 28 марта 2023 года он работал совместно с инспектором ФИО6, от оперативного дежурного им поступило сообщение о ДТП по адресу: г. Котлас, ..... В ходе разбирательства было установлено, что в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут __.__.__ ФИО3 поставил автомобиль « », государственный регистрационный знак №, на стоянку у .... в городе Котлас и ушел, по возвращении обнаружил на задней правой двери своего автомобиля механические повреждения, которых ранее не было. Второго участника ДТП на месте ДТП не было. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены камеры видеонаблюдения на .... в городе Котлас.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле « », государственный регистрационный №, имеются повреждения задней правой двери, на автомобиле « » белого цвета, государственный регистрационный знак №, повреждений не обнаружено.
Из видеозаписи видно, что во время движения автомобиля » открытой задней правой дверью фургона был поврежден автомобиль «Шевроле Нива».
Характер механических повреждений на автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами дела.
В своих объяснениях ФИО1 указал, что, он управляет автомобилем « », государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2, развозит на данном автомобиле различные товары по розничным магазинам в городе Котлас. 28 марта 2023 года он подъезжал к магазину «Комтел» по адресу: <...>. В это время двери его автомобиля были закрыты. Никаких посторонних звуков он не слышал.
В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.
Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 28 марта 2023 года около 15 часов 46 минут у <...> в городе Котлас Архангельской области, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 открытой задней дверью фургона повредил заднюю правую дверь автомобиля « Нива», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, причинив автомобилю « Нива» механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
К пояснениям ФИО1 о том, что он не видел и не почувствовал момент удара открытой дверью его автомобиля другого автомобиля, умысла оставлять место ДТП у него не было, суд относится критически и расценивает эти пояснения как способ защиты, поскольку согласно материалам дела ФИО1 28 марта 2023 года около 15 часов 46 минут у <...> в городе Котлас Архангельской области, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 открытой задней дверью фургона повредил заднюю правую дверь автомобиля « », государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, причинив автомобилю « » механические повреждения. При этом после удара дверью его автомобиля другого автомобиля ФИО1 остановился, постоял 10 секунд и поехал дальше. В связи с чем, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем при указанных обстоятельствах видел и почувствовал факт удара открытой дверью его автомобиля другого автомобиля, однако в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин