Дело №2-1253/2022
УИД № 61RS0057-01-2022-001736-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.
при секретаре Марченко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Skoda гос.номер <***>, владелец Р.Е.Ю., под его же управлением, Kia гос.номер Е526ЖК161, владелец ФИО1, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1., что следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. В отношении транспортного средства Skoda г/н <***>, заключен договор добровольного страхования 21010VO011971, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №171.1 от 27.12.2017 г., которое получило повреждения в результате ДТП. Страховщиком по указанному договору является САО "ВСК". Истцом выплачено страховое возмещение в размере 124100руб.. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 385778,00 руб., тем самым превысила 75% от размере страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1, убытки в порядке суброгации в размере 124100,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3682,00 руб..
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений и ходатайств в суд не направил, возражений, относительно исковых требования не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 28.02.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Skoda гос.номер <***>.
Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, что следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 года.
В отношении транспортного средства Skoda гос.номер <***>, заключен договор добровольного страхования 21010VO011971, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г., которое получило повреждения в результате ДТП.
Истцом выплачено страховое возмещение в размере 124100,00 руб., что подтверждается платежным поручением.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд исходит из того, что в силу статьи 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.
Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» возмещение материального ущерба в размере 124100,00 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3682,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт Серия <номер скрыт> выдан 07.02.2008г. МП в г. Константиновске МО УФМС России по Ростовской области, код подразделения 610-038, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО «ВСК» ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***> сумму убытков в размере 124100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 руб., а всего 127782 руб..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.
Судья А.А. Антончик