Дело № 5-10/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000420-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Агинское 23 апреля 2025 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Алексеева Ю.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОНК МО МВД России «Агинский» ФИО2 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> около «Шиномонтажа» иностранный гражданин ФИО1 употребил наркотическое средство – каннабис (марихуану) путем курения без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения. В соответствии со справкой ГАУЗ ЗКН<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен тетрагидроканнабинол.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно употребил наркотическое средство, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, "тетрагидроканнабинол " относится к разряду наркотических средств.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно рапорт (л.д. 3), протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование и протокол <адрес> о задержании транспортного средства (л.д. 6 с оборотом), акт медицинского освидетельствования (л.д. 7), объяснение ФИО1 (л.д. 9), прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана.

Представленные суду доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований, они не противоречивы, согласуются между собой, поэтому их достоверность и допустимость сомнений не вызывают.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья принимает во внимание полное признание вины и наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. Меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ судья считает возможным назначить ФИО1, который длительное время проживает на территории РФ, где воспитывает малолетних детей, наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Республики Армения ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Агинский» по Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН <***>, код ОКТМО 76702000, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ, БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063, КБК 18811601061010009140, наименование платежа – административный штраф КоАП РФ, УИН 18880475257512356359.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева