Дело № 2-2947/2023

УИД 10RS0011-01-2023-002118-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании прокурора Прионежского района Республики Карелия, действующего в интересах ФИО4, к ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Прионежского района Республики Карелия, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Прионежского района проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда в результате причинения физической боли. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу <адрес> около <адрес>, ФИО5 схватил ФИО4 за волосы и с силой их потянул, причинив ФИО4 физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанными действиями ФИО5 нанес серьезный ущерб психическому и физическому здоровью ФИО4, причинил нравственные страдания. В настоящее время после произошедшего у ФИО4 сохраняется повышенное давление, головные боли, обострилась астма, угнетенное состояние при воспоминаниях о произошедшем. Из заявления ФИО4 следует, что причиненный ей моральный вред она оценивает в 20000 рублей. ФИО5 каких-либо мер к возмещению морального вреда, причиненного ФИО4, не предпринимал. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Прионежского района ФИО1, истец ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО4 пояснила, что между сторонами произошел конфликт, в результате которого ответчик нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявления. Согласно письменным возрождениями, ответчик не признает вину в совершении административного правонарушения, обращает внимание на то, что ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, за нанесение побоев супруге ответчика – ФИО2, указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: <адрес>, около <адрес> результате конфликта.

Заслушав явившихся участков процесса, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 14, 25-28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу <адрес>, около <адрес>, в ходе конфликта ФИО5 схватил ФИО4 за волосы и с силой их потянул, причинив ФИО4 физическую боль.

Участниками конфликта также являлись супруг ФИО6 – ФИО3, супруга ФИО5 – ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье № Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Участники конфликта ФИО4, ФИО2, ФИО3 также привлечены к административной ответственности по ст. № КоАП РФ: ФИО4 – за действия в отношении ФИО2, ФИО2 – за действия в отношении ФИО3

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, совершившего насильственные действия в отношении истца (схватил ФИО4 за волосы и с силой их потянул с причинением последней физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. № УК РФ), ФИО4 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, обязанность по компенсации которого должна быть возложена на ответчика.

Доводы ответчика о не совершении им в отношении истца действий насильственного характера, об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, противоречат постановлению мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. Данное постановление в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Позиция ответчика о том, что истцом были совершены противоправные действия в отношении его супруги не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу компенсации морального вреда, принимая во внимание недопустимость совершения насильственных действий.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению, учитывая, что в результате действий ответчика истец испытала физическую боль, что безусловно отразилось на её привычном жизненном укладе и качестве жизни, с учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Прионежского района Республики Карелия, действующего в интересах ФИО4 (паспорт №), к ФИО5 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4(паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023