Судья Домашевская Д.А. Материал № 22-1024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 14 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю., при секретаре Тесленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Баранцева А.В. на частное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2023 года обращено внимание начальника ОРПТ ОП № 2 СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю, прокурора города Петропавловска-Камчатского на нарушения следователем ОРПТ ОП № 2 СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО1 срока, предусмотренного ч.8 ст.109 УПК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ. Указанным должностным лицам необходимо принять меры по недопущению подобного впредь. О принятых мерах в месячный срок следует сообщить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Баранцев А.В., ссылаясь на положения ч.8 ст.109 УПК РФ, п.13 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года № 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)», указывает, что вопросы организации исполнения следователем сроков предоставления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей отнесены к компетенции руководителя следственного органа и на прокурора не возложены. При этом обжалуемое постановление не содержит описание нарушений, допущенных прокурором. Просит частное постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда ссылки на прокурора.

Проверив представленный материал, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Согласно материалу, 24 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, из-за причинения тяжкого вреда здоровью Седину.

27 июля 2023 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО2, которому в ту же дату предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

28 июля 2023 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до 24 сентября 2023 года.

Срок следствия продлён до 24 октября 2023 года.

20 сентября 2023 года следователь ФИО1 представил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определённых действий в отношении обвиняемого ФИО2 на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 24 октября 2023 года, в удовлетворении которого 21 сентября 2023 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края отказано.

По итогам судебного разбирательства судом вынесено указанное выше частное постановление, в котором отражено, что в нарушение ч.8 ст.109 УПК РФ и отсутствия должного контроля со стороны руководителя следственного органа, согласовавшего ходатайство о продлении срока меры пресечения, оно следователем ФИО1 представлено в суд, менее чем за 7 суток до его истечения.

В части касающейся следователя и руководителей следственных органов частное постановление не обжаловано.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таковым признаётся судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По смыслу уголовно-процессуального закона, все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его вводной и описательно-мотивировочной частей.

Как следует из обжалуемого частного постановления, судом установлены нормы уголовно-процессуального закона, которые нарушены органом предварительного следствия в ходе предоставления в суд ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении ФИО2 Вместе с тем, само постановление не содержит описания и мотивов, в силу которых обращается внимание прокурора города Петропавловска-Камчатского на допущенные следственным органом нарушения прав участников процесса, и в связи с чем прокурор должен принять меры по недопущению подобного впредь.

При таких обстоятельствах постановление суда в данной части не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому оно подлежит отмене касательного обращения судом внимания прокурора города Петропавловска-Камчатского на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при предоставлении следственным органом в суд ходатайства о продлении обвиняемому ФИО2 срока запрета определённых действий.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2023 года в части обращения внимания прокурора города Петропавловска-Камчатского на нарушения уголовно-процессуального закона со стороны следователя ФИО1 допущенных при направлении копий материалов уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, для решения вопроса о продлении срока запрета определённых действий, обязанности указанному должностному лицу принять меры по недопущению подобного впредь, необходимости в месячный срок сообщить о принятых мерах в Петропавловск-Камчатский городской суд, отменить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий