Постановление по делу № 5-614/2025 от 07.08.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД 25RS0XXXX-52

Дело XXXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 7 августа 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

Хао Яньжу, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Хао Яньжу были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Плёнка на основе полипропилена виде ленты, намотанной на картонную бобину, размером 0,13м х 337 м, предназначенная для запаивания стаканов с напитками, в количестве 1шт. (рулон).

Набор подарочный, состоящий из 20 (двадцати) порционных упаковок чая по 8 грамм, маркировка «ZHONG GUO СНА LI», упаковка: картонная коробка, в количестве 4 шт. (коробок).

Фильтрующий элемент фильтра проточного типа для очистки воды, размеры 26 см х 6 см, маркировка в виде иероглифов и на английском языке: SGN, КE-WW-SG, скорость очистки воды 1,5- 3,0 л/мин, в количестве 1 шт.

Фильтрующий элемент фильтра проточного типа для очистки воды, материал изготовления - полипропилен, размер 50,8 см х 6 см, маркировка на английском языке: РР, SEDIMENT FILTER, 1 MICRON, в количестве 5 шт.

Фильтрующий элемент фильтра проточного типа для очистки воды, изготовлен на основе прессованного угля, размером 50 см х 6,5 см, маркировка в виде иероглифов и на английском языке: СТО, в количестве 3 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Хао Яньжу пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 13 737,16 рубля.

Таким образом, Хао Яньжу, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Хао Яньжу, извещённая надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Хао Яньжу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Хао Яньжу от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хао Яньжу, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук