Дело № 2-9138/2022

УИД 74RS0002-01-2022-008410-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21.12.2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Юсупова В.А.,

при секретаре Ионовой Е.М.,

с участием:

представителя адвокатской палаты Челябинской области - ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатской палате Челябинской области о признании незаконным отказа в возбуждении дисциплинарного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Адвокатской палате Челябинской области о признании незаконным отказа в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО3.

В обосновании заявленных требований указывает, что им в адвокатскую палату Челябинской области направлялась жалоба на действия адвоката ФИО3 в связи с нарушением ею при оказании ФИО1 квалифицированной юридической помощи требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также кодекса профессиональной этики адвоката.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения, представила письменные возражения на исковое заявление.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов. Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Также диспозиция ст. 18 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" содержит следующее: нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом

Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случае получения жалоб, представлений и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность дисциплинарного производства, Президент палаты либо лицо, его замещающее, своим распоряжением отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая основания принятого решения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в адвокатскую палату Челябинской области направлялась жалоба на действия адвоката ФИО3 в связи с нарушением ею при оказании ФИО1 квалифицированной юридической помощи требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также кодекса профессиональной этики адвоката.

В обосновании жалобы истцом указаны сведения, каждое из которых было изучено Вице-президентом адвокатской палаты ФИО6.

Согласно материалам дела ФИО6 надлежащим образом изучил доводы изложенные ФИО1, при подготовке ответа была проведена проверка, получены объяснения адвоката, истребованы процессуальные и иные документы.

В ходе проведенной проверки установлено, что обращение ФИО1 не соответствует предъявляемым к нему требованиям, поскольку каких либо доказательств нарушений адвокатом Т.А. Атласовой законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре не представлено.

Каких либо иных доказательств, опровергающих результаты проведенной проверки, законность мотивированного ответа, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными действия должностных лиц адвокатской палаты Челябинской области по отказу возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Атласовой Т.В. Исковые требования ФИО1 к Адвокатской палате Челябинской области о признании незаконным отказа в возбуждении дисциплинарного производства подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.96,98,100,103,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Адвокатской палате Челябинской области о признании незаконными действий должностных лиц Адвокатской палаты Челябинской области по отказу в возбуждении дисциплинарного производства на обращение заявителя ФИО1 в отношении адвоката Атласовой Т.В., обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 21.12.2022 года.