Дело №2-3873/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
03 августа 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <...> к ООО «Агат-Виктория» о предоставлении сведений электронной сервисной книжки, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в рамках закона о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ООО «Агат-Виктория» о предоставлении сведений электронной сервисной книжки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ФИО10 мая ФИО11 года он приобрел автомобиль ФИО2 ФИО12 идентификационный номер <***>. Указанный автомобиль первоначальным покупателем приобретался у официального дилера и проходил сервисное обслуживание, которое вносилось в электронную сервисную книжку. ФИО17 мая ФИО18 года истец устно обратился к ответчику с просьбой предоставить сведения, имеющиеся в электронной сервисной книжке, поскольку ответчик является официальным представителем марки Шкода, на что получил устный отказ. ФИО19 мая ФИО20 года на свой электронный адрес почты получил ответ от ответчика с указанием на то, что сведения предоставлены быть не могут, поскольку на данную информацию распространяется ФЗ «О персональных данных». В связи с тем, что ему необходимо было провести плановое ТО своего автомобиля, а данные о ранее проведенных ремонтных работах содержаться в сервисной книжке, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит суд обязать ООО «Агат Виктория» предоставить ФИО1 все данные, содержащиеся в электронной сервисной книжке, принадлежащего ему автомобиля SKODA OKTAVIA идентификационный номер <***> в течение ФИО25 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «Агат Виктория» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ФИО26 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Агат Виктория» ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, указанных в письменных возражениях.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту ФИО27 статьи ФИО28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статей ФИО29, ФИО30 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ФИО31). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пунктам ФИО32 и ФИО33 статьи ФИО34 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом ФИО35 статьи ФИО36 и пунктом ФИО37 статьи ФИО38 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья ФИО39 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от ФИО40 N ФИО41 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи.
Согласно пунктам ФИО42 - ФИО43 указанных Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО44 мая ФИО45 года между ФИО1, как покупателем, и ООО «Авторусь Мытищи», как продавцом, заключен договор купли-продажи автомобиля № ФИО46 предметом которого являлось транспортное средство SKODA OKTAVIA, ФИО47 года изготовления, идентификационный номер <***>.
ФИО52 мая ФИО53 года был выдано свидетельство о регистрации ТС.
Пунктом ФИО54. договора предусмотрено, что продавец одновременно с передачей товара обязуется передать покупателю следующие принадлежности товара и относящиеся к нему документы: оригинал паспорта транспортного средства или выписку ЭПТС, руководство по эксплуатации (при ее наличии), сервисную книжку (при ее наличии).
Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении сведений, содержащихся в электронной сервисной книжке, поскольку ответчик является официальным представителем SKODA и занимается техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей марки SKODA.
На претензию истца, ООО «Агат Виктория» был дан ответ о том, что поскольку истец не обращался в их адрес для обслуживания либо ремонта автомобиля, запрашиваемая информация у них отсутствует.
Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что уполномоченная изготовителем организация (индивидуальный предприниматель) выполняет определенные функции, в том числе принимает и удовлетворяет требования потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, на основании договора с изготовителем.
Наличие такого договора, равно как и полномочий ответчика на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, судом не установлено.
В соответствии со ст. ФИО55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из содержания указанных документов не усматривается, что ответчик ООО «Агат Виктория» выступает от изготовителя автомобиля в качестве уполномоченной организации или импортера.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом суду не представлены и судом не установлено.
Как указал представитель ответчика, что производитель автомобилей SKODA на своем сайте предоставляет возможность собственникам автомобилей самостоятельно получать все необходимую информацию через Личный кабинет владельца.
Так же, суд учитывает тот факт, что истцом суду не предоставлено письменных доказательств в виде акта приема передачи ТС, в котором должны быть отражены сведения, что получил истец при приобретении автомобиля, поскольку передача сервисной книжки указана в п. ФИО56. договора купли-продажи автомобиля.
Таким образом, суд считает, что ООО «Агат-Виктория» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку именно продавец автомобиля при передаче товара потребителю, обязан передать покупателю сервисную книжку или иной заменяющий ее документ, а если такие документы представляются в электронной форме, довести до сведения потребителя порядок доступа к ним, в связи с чем, оснований возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 все данные, содержащиеся в электронной сервисной книжке, принадлежащего ему автомобиля, у суда не имеется.
В силу положений ст. ФИО57 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также установив, что при рассмотрении заявленных исковых требований судом не установлено нарушение прав потребителя, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО58 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 <...> к ООО «Агат-Виктория» о предоставлении сведений электронной сервисной книжки, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено 10 августа 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле № 2-3873/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-005064-76