Дело №2-604/2023
УИД 03RS0071-01-2023-000634-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2023 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к наследнику ФИО1, - ФИО2 о взыскании ущерба в размере 112 634 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3447,28 руб. Свои требования мотивировала тем, ФИО1 скончался от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты>, где третье лицо ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу ФИО3, совершила наезд на пешехода ФИО1 В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 было отказано за отсутствием состава преступления. ФИО1 двигался по дороге в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток, нарушая Правила дорожного движения. После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Янаульский район и г.Янаул заведено наследственное дело №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 112 364 руб., за услуги эксперта оплачено 5000 руб., в связи с чем просит взыскать сумму ущерба с наследника ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о направлении гражданского дела по месту ее жительства в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано истцом в Янаульский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ
При этом ответчиком указано наследственное имущество ФИО1, ФИО2. Местом регистрации ФИО2 указано <адрес>
Согласно ксерокопии паспорта, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Сведений о том, что стороны до обращения в суд изменили территориальную подсудность спора, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Янаульского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о взыскании ущерба передать по подсудности в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по адресу: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Д.А.Газизова