РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2023 по иску ...а ... к ...ой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... об истребовании имущества из чужого незаканного владения.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 25 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года, ответчик получила со счетов ...фио в банках ... и Сбербанк денежные средства в сумме 554 136,36 рублей и 2 560 EUR (180 325,88 рублей по курсу евро Центробанка РФ на 28 ноября 2019). В это время истец находился в официальном браке с ...фио с 2014 года, а денежные средства, полученные ответчиком, являлись накоплениями (сбережениями) супругов в период брака. 10 декабря 2019 года супруга истца скончалась.
Ответчик завладел спорным имуществом (денежными вкладами), лишая истца супружеской доли в движимом имуществе, нажитом совместно с ...фио и удерживает его до настоящего времени. Истец полагает, что супружеская доля в спорном имуществе, в размере 367 231,00 рублей принадлежит ему и подлежит ответчиком возврату.
На основании изложенного истец просит признать право собственности истца на супружескую долю движимого имущества - денежных вкладов супруги, полученных ответчиком в период с 25 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года. Истребовать денежные средства в размере 367 231,00 рублей из чужого незаконного владения ответчика.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 977,83 рублей.
В судебное заседание истец ... К.В. не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ...ая Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также незаконность владения имуществом конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Согласно исковому заявлению, с 25 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года, ответчик получила со счетов ...фио в банках ... и Сбербанк денежные средства в сумме 554 136,36 рублей и 2 560 EUR (180 325,88 рублей по курсу евро Центробанка РФ на 28 ноября 2019). В это время истец находился в официальном браке с ...фио с 2014 года, а денежные средства, полученные ответчиком, являлись накоплениями (сбережениями) супругов в период брака. 10 декабря 2019 года супруга истца скончалась.
Таким образом, согласно представленным ответам на судебные запросы, денежные средства были сняты ответчиком по доверенности, действующей в интересах наследодателя и в период ее жизни. Требований наследодатель к ответчику о неправомерном удержании денежных средств, снятых со счетов не предъявлял, доказательств того, что ответчиком снятые денежные средства удерживаются, не представлено.
Кроме того в производстве Перовского районного суда адрес также находилось гражданское дело ...фио к ...ой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, заявленное по аналогичной сумме, где судом было установлено отсутствие неосновательного обогащения со стороны ...ой Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
фио ФИО1