Дело № 2-5722/2022 86RS0004-01-2022-006400-70
Мотивированно решение изготовлено 21.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,
При секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о толковании завещания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
Со смертью ФИО3 открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.
ФИО1, ФИО2 обратились к ФИО3 о толковании завещания, считать волей завещателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее распоряжение в п.п.3 п.3 завещания №, реестровый номер №, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>-Югры ФИО5: «Денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1031905, завещаю: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек каждому.»
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. При жизни ФИО3 составлено завещание, согласно которому денежные средства в суме 300 000 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, завещал: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 100 (сто тысяч) рублей 00 копеек каждому. При составлении завещания ошибочно при цифровой записи размера завещанной каждой из истцов суммы, нотариус вместо 100 000 руб. записал 100, продублировав завещанную сумму буквенной записью «сто тысяч». Кроме того, в завещании также цифрами и прописью указана общая сумма денежных средств на счете, предназначенная завещателем ФИО3 на 3 (трех) его правнучек в размере 300 000 руб. 00 копеек, которая при делении на троих также дает сумму по 100 000 руб. Ответчики и остальные наследники считают, что воля наследодателя ФИО3 была именно такой.
В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов.
Третьи лица нотариус <адрес> ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО10, ФИО10, ФИО12 ФИО13 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО3 составлено завещание, согласно которому денежные средства в сумме 300 000 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, завещал: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 100 (сто тысяч) рублей 00 копеек каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО1, ФИО10
Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст.1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В пункте 33 главы 3 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.
Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.
Руководствуясь указанными нормами, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 распорядилась своим имуществом следующим образом: «денежные средства в сумме 300 000 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, завещал: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 100 000 руб. (сто тысяч) рублей 00 копеек каждому.»
По данным регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 446,32 руб.
На основании изложенного, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о толковании завещания,-удовлетворить.
Считать волей завещателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее распоряжение в п.п.3 п.3 завещания <адрес>7, реестровый №, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5: «Денежные средства в сумме 300 000 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, завещаю: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 100 000 руб. (сто тысяч) рублей 00 копеек каждому.»
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.
Председательствующий: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА « » 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2- /2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.А. Рудковская _____________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________