<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в стаж спорных периодов, уточненные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в стаж спорных периодов, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования отказало в зачете в страховой стаж следующих периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве рабочего стройцеха в совхозе «Кутулукский»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа помощником бурильщика в партии № структурно-поискового бурения Геологоразведочной конторы производственного объединения «Куйбышевнефть»; - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа слесарем АС в тресте «Кинельгоргаз».Отказ в зачете вышеуказанных периодов обусловлен нарушением в оформлении архивных справок по данным организациям - во всех справках отсутствует дата рождения истца, а трудовая книжка утеряна (выдан дубликат). Истец считает данный отказ необоснованным и незаконным.Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Согласно пункту 4 этой же статьи правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (Далее Правила).В силу пункта 11 вышеуказанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.Справки о периодах работы должны быть подписаны уполномоченными лицами, заверены печатью организации, иметь основание для их выдачи.Трудовая книжка ФИО1 была утрачена по причине пожара, произошедшего в административном здании ООО «Бурение-Вертяевка» (где работал в этот период истец), расположенного по адресу: <адрес> пожара подтвержден справкой, выданной Отделом Государственной противопожарной службы г. Кинеля и Кинельского района. ФИО1 выдан дубликат трудовой книжки.При определении страхового стажа ОПФР сделаны запросы по предприятиям, получены справки, оформленные с нарушением (отсутствие даты рождения), и вынесен отказ в зачете спорных периодов в страховой стаж.Архивные справки позволяют установить достоверность сведений, указанных в дубликате трудовой книжки ФИО1 и сведений индивидуального лицевого счета. Полагаем, что спорные периоды работы ФИО1 подлежат включению в страховой стаж для последующего досрочного назначения пенсии по длительному стажу.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просилаустановить факт принадлежности ФИО1 архивных справок Администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, справки ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОКА и справки АО «Самаранефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № №.Признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об отказе в зачете в страховой стаж спорных периодов работы необоснованным и незаконным.Обязать Отделение Социального Фонда Российской Федерации по Самарской области включить в страховой стаж работы ФИО1 следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве рабочего стройцеха в совхозе «Кутулукский»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа помощником бурильщика в партии № структурно-поискового бурения Геологоразведочной конторы производственного объединения «Куйбышевнефть»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа слесарем АС в тресте «Кинельгоргаз».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковым заявлением ФИО1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее - Отделение) не согласно, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица «Самаранефтегаз» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

РешениемОтделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской областиот ДД.ММ.ГГГГ №, ему было отказано в зачете в страховой страж периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве рабочего стройцеха в совхозе «Кутулукский»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа помощником бурильщика в партии № структурно-поискового бурения Геологоразведочной конторы производственного объединения «Куйбышевнефть»; - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа слесарем АС в тресте «Кинельгоргаз».

Вышеуказанные периоды работы не включены в страховой стаж, поскольку в архивных справках имеются нарушения, а трудовая книжка утеряна.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения.

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину может быть установлен в судебном порядке.

Согласно архивной справки, выданной Администрацией муниципального района Кинельский Самарской области ФИО1 (дата рождения отсутствует) принят на работу в КСХП ПК «Кутулукское» в качестве рабочего стройцеха с ДД.ММ.ГГГГ.на основании приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен из совхоза рабочего стройцеха на основании приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с призывом в Советскую Армию.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что истец ФИО1 работал вместе с ним в совхозе «Кутулукское» в ДД.ММ.ГГГГ гг. Он в совхозе работал трактористом, а ФИО1 работал в строительном цехе, что подтверждается копией трудовой книжки свидетеля.

У суда не имеется оснований критически относится к показаниям свидетеля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанной архивной справки истцу ФИО1

Согласно архивной справки № №, выданной АО «Самараневтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ Ю.В. (дата рождения отсутствует) ДД.ММ.ГГГГ принят на работу помощником бурильщика механического вращательного бурения 2 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п.1); ДД.ММ.ГГГГ – переведен помощником бурильщика механического вращательного бурения 3 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п.3); ДД.ММ.ГГГГ – уволен по ст. 33 п.3 КЗоТ РФСФР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п.1)

В архивной справке АО «Самараневтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что других работников с такими анкетными данными в тот период в организации не значилось.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 они вместе работали в СПБ «Куйбшевнефть», он работал водителем, а ФИО1 бурильщиком,что подтверждается копией трудовой книжки свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности данной справки истцу ФИО1

Согласно справки №, выданной ООО «Средневолжская газовая компания» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в филиале «Кинельгоргаз» слесарем АС Георгиевского участка.

СвидетельСвидетель №3, в судебном заседании пояснил, что он знает истца, они вместе работали с ФИО1 в Трест «Кинельгоргаз» в начале ДД.ММ.ГГГГ годов слесарями, что подтверждается копией трудовой книжки свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности данной справки истцу ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу архивных справок: Администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, справки ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, справки АО «Самаранефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности архивных справок истцу необходимо для реализации пенсионных прав, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ненадлежащее оформление документации работодателем с отсутствием даты рождения, не должно влиять на формирование социальных прав ФИО1, гарантированных ему законом.

Таким образом, в страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве рабочего строительного цеха в совхозе «Кутулукский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период работы в качестве помощника бурильщика в партии № структурно-поискового бурения Геологоразведочной конторы производственного объединения «Куйбышевнефть»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве слесаря АС в тресте «Кинельгоргаз», поскольку работа в спорные периоды подтверждена дубликатом трудовой книжки, справками и показаниями свидетелей, в указанные периоды истец имел заработную плату, что дает основание для включения указанных периодов работы истца в его страховой стаж для установления трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок Администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № справки ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, справки АО «Самараневтегаз от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Возложить на Государственное учреждение - Ю.В. Фонда Пенсионного и социального страхования по Самарской области обязанность включить ФИО1 в общий страховой страж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве рабочего строительного цеха в совхозе «Кутулукский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве помощника бурильщика в партии № структурно-поискового бурения Геологоразведочной конторы производственного объединения «Куйбышевнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве слесаря АС в тресте «Кинельгоргаз».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.09.2023 г.

Судья <данные изъяты>