Дело № 2-5496/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., с участием помощника прокурора г. Якутска Сергеевой Ю.С., при переводчике И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине ответчика причинен вред её здоровью, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в момент ДТП находилась в салоне его автомашины, имела с ответчиком близкие отношения, в настоящее время вместе не живут, совместное хозяйство не ведут, она не работает, является пенсионером.
Ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, полагал, что сумма завышена, после ДТП он помогал истцу, ухаживал за ней, они проживали вместе.
Помощник прокурора г.Якутска Сергеева Ю.С. полагала иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в пределах разумного.
Выслушав участвующих по делу лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
Судом установлено, что 01.10.2024 в 12 час. 15 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «Toyоta Rush» с г.р.з. №, на ФАД «Колыма» 81 км. Мегино-Кангаласского района, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд с проезжей части дороги.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, постановление суда от 20.01.2025 вступило в законную силу, не обжаловано.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда доказыванию, не подлежат.
Согласно заключению эксперта ГБУ «Бюро СМЭ» МЗ РС(Я) № от 08.11.2024 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО1 получила травму ___ в виде ___ (первого ___, которая согласно заключению эксперта от 08.11.2024 № квалифицируются как ___ вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗСР от 24.04.2008 № 194н).
В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно п. 32 указанного Постановления, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.
Оценив вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, установив вину ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как владелец источника повышенной опасности является субъектом ответственности, установленной ст. 1100 ГК РФ, соответственно, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, независимо от вины.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, её возраст, степень тяжести вреда здоровью, который квалифицирован как причинение средней тяжести вреда здоровью, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, гражданина ___, паспорт гражданина ___ серии ___ №, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) 09.02.2023, код подразделения ___) в пользу ФИО1 (____ года рождения, гражданин ___, в подтверждение личности представлен паспорт серии ___ №, выданный МВД по РС(Я) от 18.11.2020, код подразделения ___) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, гражданина ___, паспорт гражданина ___ серии ___ №, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) 09.02.2023, код подразделения ___) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Л.А. Ефимова
Решение (мотивированное) изготовлено: 15.07.2025