УИД 11RS0001-01-2023-005647-14 Дело № 2-6789/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при секретаре Рейш В.А.
с участием третьего лица Арнольд С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В предварительном судебном заседании, назначенном на ** ** **, в настоящем судебном заседании, истец, представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом, участия не приняли. Доказательства уважительности неявки не представили, равно как не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», АНО «СОДФУ», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо Арнольд С.А. полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле. Доказательства уважительности причин своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, вместе с тем, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представлены, в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий С.В.Лушкова